http://www.urvoas.org/2006/09/25/poker-menteur/ Mon, 13 Oct 2008 22:07:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2 http://www.urvoas.org/2006/09/25/poker-menteur/#comment-266 Michel Mon, 25 Sep 2006 12:42:47 +0000 http://www.urvoas.org/2006/09/25/poker-menteur/#comment-266 je suis bien d'accord avec toi sur le constat de la dégradation de l'image du parti. Soyons clairs, il y a trois candidats légitimes à se présenter devant les militants. Fabius car s'il porte une ambition personnelle et il défend aussi une sensibilité propre (notamment depuis le débat européen), DSK parce que lui a a eu le courage d'assumer le bilan du gvt Jospin alors que le principal responsable se débinait dans des conditions peu glorieuses. Et Royal car, qu'on l'aime ou non, on ne peut nier qu'il se passe quelque chose autour de sa personne dans l'opinion. Maintenant l'appel de Henri Emmanuelli en faveur de Hollande, pour politiquement curieux qu'il soit vu le contexte, aurait trouvé son sens si la vie politique française fonctionnait selon les codes d'un régime parlementaire. Partout ailleurs en Europe dans les démocraties parlementaires, c'est le chef du parti majoritaire qui est investi de la fonction de chef de gouvernement. Sauf chez nous. La Vème a déteint sur notre fonctionnement interne, et c'est là aussi que le bât blesse. Le parti ne tourne-t'il pas à l'envers depuis le choc de 2002 ? La réponse bientôt... je suis bien d’accord avec toi sur le constat de la dégradation de l’image du parti. Soyons clairs, il y a trois candidats légitimes à se présenter devant les militants. Fabius car s’il porte une ambition personnelle et il défend aussi une sensibilité propre (notamment depuis le débat européen), DSK parce que lui a a eu le courage d’assumer le bilan du gvt Jospin alors que le principal responsable se débinait dans des conditions peu glorieuses. Et Royal car, qu’on l’aime ou non, on ne peut nier qu’il se passe quelque chose autour de sa personne dans l’opinion.
Maintenant l’appel de Henri Emmanuelli en faveur de Hollande, pour politiquement curieux qu’il soit vu le contexte, aurait trouvé son sens si la vie politique française fonctionnait selon les codes d’un régime parlementaire.
Partout ailleurs en Europe dans les démocraties parlementaires, c’est le chef du parti majoritaire qui est investi de la fonction de chef de gouvernement. Sauf chez nous. La Vème a déteint sur notre fonctionnement interne, et c’est là aussi que le bât blesse. Le parti ne tourne-t’il pas à l’envers depuis le choc de 2002 ? La réponse bientôt…

]]>