Réaction de JJU :

Bonjour. Votre post un peu lapidaire me permet de préciser :

1 - Que Lionel Jospin avait effectivement pris un engagement, c’était le 18 mars 2002, en ces termes “je souhaite que dans les cinq ans, nous mettions en place une couverture logement universelle et que nous parvenions à ce qu’il n’y ait plus de sans domicile fixe”. Le Président d’Emmaüs France d’alors Jean Rousseau avait d’ailleurs jugé ce mot d’ordre un peu “simpliste”… Il n’en demeure pas moins qu’il ne vous aura pas échappé qu’il s’agissait d’une intention au cas où il aurait été élu Président de la République, ce qui ne fut pas le cas….

2 - Que vous me lisez mal ou plus sûrement que je m’exprime mal. Loin de moi l’idée qu’il soit “urgent d’attendre”, au contraire. Partout où les socialistes sont en capacité d’agir que ce soit au plan local, départemental ou régional, ils prennent des mesures pour s’attaquer à la grande pauvreté. Leurs équipes cherchent les moyens pour réduire les mille et une facette de l’exclusion. Certes, ils le font au quotidien, imparfaitement mais de manière constante et sans l’éclairage des caméras.

3 - Qu’une partie de la réponse est législative et qu’il convient donc qu’une majorité puisse voter les textes nécessaires. Pour notre part, nous avons inscrits dans notre projet sous le paragraphe “un logement pour tous” : “Pénurie de logements, explosion des loyers, spéculation immobilière : la crise du logement atteint une gravité sans précédent. Chacun doit avoir accès à un logement. Le parc privé comme le parc social devront être mis à contribution.
Nous mobiliserons le foncier disponible de l’Etat et nous généraliserons, avec les Régions, les agences foncières régionales pour dégager suffisamment de terrains à construire. Nous réaliserons 120 000 logements sociaux par an bien intégrés dans les villes et nous ferons disparaître l’habitat indigne. Nous imposerons aux programmes immobiliers privés de consacrer un quart des opérations à la production de logements sociaux sur les territoires déficitaires en logements de cette nature. Nous plafonnerons à 25 % maximum la part du budget des ménages modestes consacrée au logement dans le parc social et le parc privé conventionné (« bouclier logement »), nous lutterons contre les augmentations excessives des loyers, nous revaloriserons les A.P.L., pour ceux qui en ont le plus besoin, nous doublerons le nombre de résidences étudiantes et nous triplerons les sanctions contre les communes qui ne respecteront pas les obligations de mixité sociale. Nous créerons une garantie mutualisée des risques locatifs qui permettra au bailleur de louer sans risque et au locataire de ne pas subir de discriminations, nous réorienterons les aides fiscales de l’Etat en direction des classes populaires et des classes moyennes. Chaque aide aura une contrepartie sociale (suppression du de Robien). Nous contrôlerons les ventes à la découpe, en renforçant les protections des locataires et en réglementant l’activité des marchands de bien. Nous demanderons, dès le début de la législature, au Conseil Economique et Social, de préparer un rapport sur la mise en œuvre du droit opposable au logement. Nous proposerons un calendrier et une méthode fondée sur la concertation. Nous revaloriserons annuellement les APL. Nous garantirons l’affectation, par l’Etat, du Livret A au financement du logement. La plus-value foncière résultant d’un plan d’urbanisme devra aussi bénéficier à la commune”.

Evidemment tout cela paraît compliqué mais je crains que la réponse à la question qui vous intéresse se trouve plus dans la complexité des solutions que dans la simple édification de tentes sur le bord d’un canal.

4 - Que je ne condamne pas l’initiative de cette association, je m’interroge simplement sur son ambition. Si son coup d’éclat sert à réveiller des consciences tant mieux, nous ne serons jamais assez nombreux pour lutter contre les fléaux engendrés par le capitalisme.

5 - Que sauf erreur de ma part, Don Quichotte souhaitait certes lutter contre le mal et protéger les opprimés mais qu’en termes concrets, il ne fit rien que de s’attaquer aux moulins à vent convaincu qu’il s’agissait de géants difformes, ou à un troupeau de moutons qui lui semblait une armée, dans le brouillard ! Dans l’ouvrage de Cervantès, le grotesque se mélange au fantaisiste, car le héros paraît plus dissocié que seulement excentrique. Je vous renvoie encore à l’attaque de la diligence, où il veut délivrer la passagère qu’il croit victime d’enlèvement de bandits déguisés alors qu’il en s’agissait que de ses gardes.  Au final, finissant par admettre la dureté du réel, il renonce d’ailleurs à ses ambitions chevaleresques… On pourrait rêver d’une autre référence pour engager un combat tel que celui du droit au logement.