Commentaires sur : L’absente

Par : Loubna

Loubna — Thu, 28 Jun 2007 08:53:15 +0000

J’ai du mal Ã comprendre ton message.

Concernant “ceux dans la galÃ¨re qui ont votÃ© Sarkozy”, je pense qu’ils ont pas eu confiance en une femme qui a fait une campagne foireuse. Et surtout la communication Sarkozy-UMP a tout dÃ©chirer. S’il est copain avec des grands mÃ©dias, il doit Ãªtre copain avec de grand groupe de communication (au sens pub-slogan) et le “travailler plus pour gagner plus” a fait trÃ¨s mal.

Le programme Sarkozy, on pourrait citer quelques mesures alors que le programme de Royal, je ne sais pas grand chose Ã part le SMIC Ã 1500 â¬ (que je ne soutiens pas) et encore autant prendre LO ou LCR (comme certains on fait) pour cela.

Par : Jacques Canevet

Jacques Canevet — Wed, 27 Jun 2007 07:32:08 +0000

Loubna dit:Pourquoi beaucoup de gens dans la galère ont choisi Sarkozy. Parce que la gauche n’avait rien à proposer. Et le PS doit le proposer dans les prochains groupes de travail défini samedi.

Tu trouve que la gauche n’avait rien à proposer???

Par : Loubna

Loubna — Tue, 26 Jun 2007 19:23:29 +0000

Lebranchu a l’air d’avoir des responsabilités en ce moment. Quoi, je sais pas mais c’est sûrement super important : “questeur”.

Et Poignant est Président du groupe PS au Parlement Européen.

Donc les finistérien(ne)s ne sont pas absent(e)s.

Par : scorff

scorff — Tue, 26 Jun 2007 19:00:05 +0000

Jacopin les socialistes bretons ont l’air de s’organiser mais cela n’est visiblement pas évident. Pour s’en rendre compte, je te conseille d’écouter JJU sur libé.fr rubrique multimédia : «C’est comme au pensionnat mais je n’ai pas de chambre»

Heureusement que Marylise est là… lol

Par : jacopin

jacopin — Tue, 26 Jun 2007 17:30:37 +0000

Il est grand temps que les bretons se mettent en marche pour animer le parti et montrer la route à suivre. Je ne pense pas que c’est en allant chercher un responsable de campagne dans les bouches du rhone “royaume du socialisme ” on le sait et en demandant à la foule sur la place de la Liberté de s’aimer les uns les autres que l’on fera avancer nos idées. Yvonnik 29

Par : jpb

jpb — Tue, 26 Jun 2007 14:49:31 +0000

Relis bien Alice, c’est une virgule, pas un double point.

Par : Loubna

Loubna — Tue, 26 Jun 2007 11:22:13 +0000

Robert. Quelqu’un qui prétend à la “Présidence” du PS et qui refuse d’aller aux réunions, c’est quand même grave.

Le mot qui revient tout le temps sur le PS est la rénovation. En fait c’est juste avoir des idées actuelles, un projet de société. Pour cela il faut que les ténors du PS et les militants se réunissent. Et c’est tout l’intérêt de la réunion de samedi.

Pourquoi beaucoup de gens dans la galère ont choisi Sarkozy. Parce que la gauche n’avait rien à proposer. Et le PS doit le proposer dans les prochains groupes de travail défini samedi.

Alors que l’UMP a fait 18 réunion de travail, le PS en a fait 3 (il me semble). C’est normal après que l’UMP est plus en phase avec les attentes des français.

Ségolène Royal est candidate pour 2012, alors elle doit absolument travailler avec le PS autour des thèmes actuels et non bouder et rester dans son coin.

Par : noël

noël — Mon, 25 Jun 2007 23:52:48 +0000

Une chose est sûre, 19 commentaires, ça marche.

Je crois aussi que Ségolène aurait été la bienvenue au CN; elle n’a pas voulu affronter les regards ou les quolibets? A revoir. Et pour ceux qui rêvent de 2012; c’est peut-être 2017; alors on a du temps devant nous.

Le parti socialiste. Ceux qui cherchent un modèle de perfection ne trouveront pas. Le PS n’est qu’un outil engagé dans une histoire, dans une transformation de la société avec la société, avec des militants aussi qui apportent ce qu’ils peuvent, leurs connaisances et leur bonne volonté, leurs limites aussi; on a vraiment l’impression à lire certains, qu’ils auraient les choses si claires en leur for intérieur, qu’il suffirait de les écouter pour que la lumière soit donnée à tous. Illusion;

Si des points de doctrine ne sont pas clairs au PS, c’est très vrai. Mais on en parle, comme la mondialisation et le capitalisme, en espérant au bout du compte être sur la même longueur d’onde, c’est pour aller vers une vérité dans la confrontation des idées.

Par : Robert

Robert — Mon, 25 Jun 2007 22:08:10 +0000

Bonjour et pardon si je dérange trop vos convictions, mais parfois il faut -humblement- réagir.
Voyez-vous, que Mme ROYAL soit venue ou pas au CN du PS, bien franchement… on s’en fout!
Que ce soit “essentiel pour le parti” une réunion pour fixer la date de la prochaine réunion, c’est un point de vue qui se défend.(oui, oui,l’humilité rend sarcastique, souvent).
Ce qui est important, du moins je crois, mais vraiment important, c’est que lors des récentes élections, pleins de gens modestes n’ont pas voté “à gauche”. Pire que ça, beaucoup de gens vivant “dans la galère”, ont choisi Mr SARKOZY. Beaucoup d’autres, ayant plutôt des convictions sociales humanistes et solidaires ont choisi la droite, qui parait leur apporter plus de confiance dans le développement économique du pays.
Que comme Stephane le soulignait plus haut, plein de gens de bonne volonté sont découragés.
Voila qui devrait nous interpeler tous.voila où est la priorité pour le parti maintenant, voila où se situe la vérité.
Recréer une véritable doctrine, centrée sur les besoins et les préoccupations des “vrais gens” ne doit pas attendre, ne doit plus attendre!
Hélas, les signes que donnent les dirigeants du parti montrent qu’ils sont tellement loin de tout ça…

Par : Alice

Alice — Mon, 25 Jun 2007 20:39:02 +0000

Le but n’est pas de critiquer pour critiquer de toutes manières. Tout n’est pas blanc ou tout noir.
Je crois argonautes, que vous vous trompez d’adresse pour vos reproches sur la campagne faite par les cadres du Parti. Dans le Finistère et sûrement ailleurs, y a pas de raison, la campagne s’est faîte sans anicroches et avec une énergie considérable. Nous avons même eu DSK et Ségolène la même semaine en meeting dans le Finistère (l’un à Quimper, l’autre à Brest), à 4 jours d’intervalle ! Quelle organisation !
Non, Ségolène ne les a pas obtenu seule ces 47 % … Minimiser les efforts des uns et des autres ne sert vraiment à rien.