http://www.urvoas.org/2007/08/23/contrat-davenir/ Fri, 21 Nov 2008 00:59:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2 http://www.urvoas.org/2007/08/23/contrat-davenir/#comment-6250 jpb Thu, 23 Aug 2007 13:50:34 +0000 http://www.urvoas.org/2007/08/23/contrat-davenir/#comment-6250 « transformer la société, refuser la société de marché, promouvoir une modernité partagée. » constitue une phrase comportant deux banalité et une erreur. Nous acceptons le marché et la libre concurrence. Nous acceptons le capitalisme. Nous acceptons la propriété privée et la libre entreprise. Mais nous fixons des règles éthiques au marché, celles qui permettent de perdurer dans le temps de façon pérenne. Notre identité en tant que « Nouveau Parti Socialiste » n'est pas de nous positionner comme étant de gauche à gauche pour la gauche. Ce temps est révolu. Nous sommes un parti de gouvernement qui nous adressons à l'ensemble des Français. Nous sommes au dessus de la gauche. Nous n'avons donc pas d'objectifs communs avec les partis en place, notre objectif actuel est de refonder le PS. A partir d'un renouveau, certaines personnes viendront et celles qui ne s'y retrouvent pas quitteront le navire. In ne s'agit donc pas de bâtir une coalition, mais de créer un parti de gouvernement qui puisse pratiquer l'alternative démocratique en 2012. « transformer la société, refuser la société de marché, promouvoir une modernité partagée. » constitue une phrase comportant deux banalité et une erreur. Nous acceptons le marché et la libre concurrence. Nous acceptons le capitalisme. Nous acceptons la propriété privée et la libre entreprise. Mais nous fixons des règles éthiques au marché, celles qui permettent de perdurer dans le temps de façon pérenne. Notre identité en tant que « Nouveau Parti Socialiste » n’est pas de nous positionner comme étant de gauche à gauche pour la gauche. Ce temps est révolu. Nous sommes un parti de gouvernement qui nous adressons à l’ensemble des Français. Nous sommes au dessus de la gauche.
Nous n’avons donc pas d’objectifs communs avec les partis en place, notre objectif actuel est de refonder le PS. A partir d’un renouveau, certaines personnes viendront et celles qui ne s’y retrouvent pas quitteront le navire. In ne s’agit donc pas de bâtir une coalition, mais de créer un parti de gouvernement qui puisse pratiquer l’alternative démocratique en 2012.

]]> http://www.urvoas.org/2007/08/23/contrat-davenir/#comment-6247 Jacques Canevet Thu, 23 Aug 2007 09:02:39 +0000 http://www.urvoas.org/2007/08/23/contrat-davenir/#comment-6247 C'est sure ,que ce que tu propose est intéressant JJ. et il ya déjà une structure de ce type :http://www.utopia-terre.org/ Entre les verts 20% le ps 70% et les alters comme attac. sur le forum on discute et il est certains que des solutions plus que des compromis se dégagent. d'ailleurs c'est un courant du ps aussi . de plus on peut être utopien et sociaux démocrate ou vert , car il ya la société dans lequel on souhaite vivre et la société réelle dans lequel nous vivons qu'il faut transformer, et ceci pacifiquement dans le respect des uns et des autres par des propositions qui peuvent apparaitre révolutionnaires, comme la suppression du Président de la république au profit d'un premier ministre élu par les députés, et en ne faisant pas les mêmes erreurs que sous la troisième; c'est sur sa décoiffe quant tu lis cela pour la première fois, mais au fil du temps ... Mais un parti est normalement prêt à gouverner demain ce que n'est pas obligatoirement le cas d'une association parti comme utopia , donc ta proposition de "compromis" par la discutions avec les verts et d'autre avant les échéances politiques des municipales est il me semble une bonne chose! C’est sure ,que ce que tu propose est intéressant JJ. et il ya déjà une structure de ce type :http://www.utopia-terre.org/
Entre les verts 20% le ps 70% et les alters comme attac. sur le forum on discute et il est certains que des solutions plus que des compromis se dégagent. d’ailleurs c’est un courant du ps aussi . de plus on peut être utopien et sociaux démocrate ou vert , car il ya la société dans lequel on souhaite vivre et la société réelle dans lequel nous vivons qu’il faut transformer, et ceci pacifiquement dans le respect des uns et des autres par des propositions qui peuvent apparaitre révolutionnaires, comme la suppression du Président de la république au profit d’un premier ministre élu par les députés, et en ne faisant pas les mêmes erreurs que sous la troisième; c’est sur sa décoiffe quant tu lis cela pour la première fois, mais au fil du temps … Mais un parti est normalement prêt à gouverner demain ce que n’est pas obligatoirement le cas d’une association parti comme utopia , donc ta proposition de “compromis” par la discutions avec les verts et d’autre avant les échéances politiques des municipales est il me semble une bonne chose!

]]>