Fête de la République hier soir dans l’Orangerie de Lanniron. Probablement autour de 200 personnes avaient répondu à l’invitation que Bernard Poignant et moi avions lancée. Un moment œcuménique au service d’une grande idée définie par un mot devenu banal à force d’être utilisé à toutes les sauces.

Dans mon propos, j’ai insisté d’abord sur le fait Le mot n’est pas automatiquement synonyme de démocratie. L’Iran a beau être est une « République Islamique » et la Chine une « République Populaire »… et il est plus agréable de vivre dans la monarchie suédoise…

Ensuite, je suis revenu sur l’actualité de la nation face à la montée des intégrismes et des communautarismes. Certes pas à la nation belliqueuse et frileuse mais à une nation où l’on ne demande pas aux hommes et aux femmes d’où ils viennent mais où ils veulent aller ensemble. Une nation qui serait une « communauté de rêves » pour reprendre le mot de Malraux.

Enfin, j’ai saluer la mémoire des deux quimpérois qui siégeaient à la convention en 1792 quand la monarchie fut abrogé. Tous deux siègèrent sur les bancs des Girondins et tous deux votèrent contre la mort du roi préférant la détention.

Je crois partager avec leur mémoire, le sentiment que la politique se fourvoie quand elle se mure dans l’incantation et refuse la responsabilité….

Le parlement, ce matin à 4 h 30, a malheureusement fini par adopter le texte sur l’immigration. J’ai tenté de le suivre au maximum. A cette heure, seuls 43 parlementaires étaient encore sur les bancs.

En continuant à découvrir son fonctionnement, j’ai lu que l’âge moyen des députés qui y siègent dorénavant est de 55 ans et 2 mois et que 73 % des élus ont plus de 50 ans (dont 31,7 % de plus de 60 ans). Ils ne sont que 2 à avoir moins de 30 ans…

Certes, comme disait Jacques Binville, « les vieux se répètent, les jeunes n’ont rien à dire et l’ennui est réciproque » mais quand même comment ne pas se dire que si la jeunesse ne s’identifie pas au personnel politique, c’est peut-être à cause de l’image que l’Assemblée lui projette ?…

L’histoire montre pourtant que le Palais Bourdon a su accueillir en sein nombre de petits qui devinrent grands. St Just avait 25 ans quand il entra à la Convention, et en devint Président. Jean Jaurès avait 26 ans au moment de son premier mandat tout comme Pierre Mendès-France en 1932, ce qui faisait de lui le benjamin de la Chambre. Jean Marie Le Pen, plus jeune député de France en 1956, venait d’avoir 27 ans. Clémenceau avait lui 30 ans quand il fut élu député en 1870, François Mitterrand aussi en 1946. Et l’Abbé Pierre fit son entrée dans l’hémicycle en 1945, il avait alors 33 ans, l’âge du Christ !

Je souhaite à Olivier Dussopt, 28 ans et 10 mois à la date de son élection comme député de l’Ardèche et qui siège au groupe socialiste de suivre leur trace. Et aux autres d’aller boire un kir, breuvage labellisé par le chanoine éponyme, né en 1876, qui fut le doyen de toutes les républiques en siégeant jusqu’en 1967…

Hier l’Assemblée a commencé à débattre, pour la quatrième fois en cinq ans, d’un projet de loi relatif à la maîtrise de l’immigration. Cette redondance prouve l’inefficacité de la politique de Nicolas Sarkozy.

Mais il est vrai que le contexte n’est pas favorable : stagnation du pouvoir d’achat, hausse de la dette publique, croissance en berne… Alors faut-il détourner l’attention ? A moins que cette frénésie législative ne relève de l’obsession, ou s’agit-il encore de remercier les électeurs du Front national ?

En tout cas, l’urgence apparaît d’autant moins nettement que de nombreux décrets de la dernière loi ne sont même pas encore publiés…

En écoutant hier le ministre Hortefeux, je ne le trouvais pas très convaincant dans sa tentation d’explication de l’étrange mission qui lui a été confiée. Lamentable dénomination que celle de ce ministère qui manifestement entend s’approprier, voire manipuler, les peurs, les inquiétudes, le malaise d’une partie de l’opinion face à un monde qui change très rapidement, face à la précarité et à la concurrence toujours plus rude entre individus et pays dans une course toujours plus exigeante à la rentabilité économique.

Comment ne pas ressentir de malaise devant le nom de son ministère. Jamais, sauf peut-être à une période limitée et peu glorieuse de notre histoire, on n’avait confié l’identité nationale aux bons soins d’une structure administrative…

Vendredi nous fêterons la République à Quimper. Nous y sommes pleinement. Et celle que le ministre décrivait hier n’était pas la mienne.

Pour la première fois, ce matin, j’ai activement participé à la commission des Lois. Jusqu’alors, je m’étais prudemment cantonné à l’observation. Mais aujourd’hui, il fallait se lancer.

Au nom de mon groupe, j’avais déposé, la veille, avant 17 h, date limite, des amendements destinés à enrichir le texte. Il est en effet interdit - j’ignore pourquoi - de suggérer des améliorations durant la réunion.

Par souci de clarté, l’assistante du groupe qui suit la commission des lois m’avait conseillé d’en limiter le nombre et de privilégier ceux qui portaient sur nos critiques les plus lourdes.

J’en avais retenu 14 allant des conditions de nomination du contrôleur à la suppression des entraves à son action en passant par l’extension de son champ d’intervention.

Durant deux heures, j’ai donc vaillamment – enfin j’espère – tenté d’argumenter, de convaincre, de fragiliser les certitudes du rapporteur. Las, je ne suis parvenu qu’à faire adopter que les 2 plus petits. En encore, essentiellement parce que la droite aussi déposé des amendements voisins….

Il me reste une semaine pour préparer le débat dans l’hémicycle car les compteurs seront remis à zéro et que l’on peut redéposer tous les amendements possibles.

NB : Vous pouvez télécharger ici le compte-rendu-commission-des-lois.