J’admets qu’il n’est pas toujours courtois de rappeler aux gens pourquoi ils sont payés et j’avoue mettre laissé égarer par un agacement alors que mon propos portait essentiellement sur les transports.
Agacé, le terme est peut-être faible, par des comportements ostentatoires comme le votre en particulier, qui n’ont rien à voir avec un développement durable.

Je pense que Monsieur not’Député a en vous un fervent défenseur mais je suis désolé vous n’avez pas fait la démonstration qu’il se préoccupe pour son quotidien de développement durable et comme le faisait remarquer Anne sa place n’était ni au conseil national du PS ni à Quimper mais à l’assemblée nationale pour voter contre le texte sur les franchises médicales car à priori et jusqu’à nouvel ordre nous l’avons élu et il est payé pour ça
RB

Réaction de JJU :

Cher René,
Merci de me rappeler à mes obligations. Mais je veux vous rassurer. Le vote contre les franchises n’a pas véritablement eu lieu. Je l’explique dans la note de ce jour, lundi. Vendredi après midi, ce n’était qu’un vote partiel. Le vote qui compte aura lieu demain mardi à 16 h 45 dans l’hémicycle et j’y serai tout comme j’étais la semaine dernière là pour voter contre le texte Hortefeux et aussi contre la première partie du projet de loi de finances c’est à dire sur les recettes et donc les impôts. Et s’il vous plait évitez les arguments qui fleurent bon le populisme, sur le thème “il est payé pour cela”….

Tout d’abord, sachez que JJU, lors de son mandat au conseil régional est de ceux qui se sont ardamment battus pour que Quimper soit à 3 heures de Paris en TGV. Dans l’attente, je constate que vous semblez vous adapter à la politique du symbole, en vogue en ce moment, et developée par un président adepte de la politique du pretexte, de l’alibi.

Je ne suis aucunement choqué que JJU utilise l’avion pour venir échanger sur le projet municipal Quimpérois, traversé par l’idée du développement durable, véritable reflexe de la dynamique socialiste Quimpéroise. Par moment, un choix contraint et forcé est souhaitable s’il permet une participation, une contribution à quelquechose de bien plus vaste, global.

Sinon, pour avoir depuis des mois participé à ces ateliers visant un projet municipal pour dynamiser la ville, je suis fier et heureux que JJU, en tant qu’adhérent socialiste, que premier secrétaire du PS du Finistère, et de fait premier des socialistes dans le département s’interesse à nos travaux.

De toute façon, son absence aurait très bien pu aussi susciter des critiques, en le taxant de parisianisme, détaché des préoccupations locales. Quand on chosit l’angle de la critique, on trouve systématiquement de la matière. D’autant que JJU n’est pas intervenu dans nos débats et ne “chapperone” personne.

Je serai toujours fier que notre premier secrétaire départemental, notre député, avec ses compétences et son expérience apporte, ne serait-ce que pas sa présence bienveillante une contribution au projet socialiste sur la ville.

JM

J’aimerais seulement avoir votre avis sur le rapport de la Commission Balladur…

Merci

Réaction de JJU :

Je viens d’imprimer le document du comité Balladur mis en ligne par le Figaro. Il fait 170 pages. Je vais m’y mettre ce soir car demain je suis l’invité de France 3 Ouest pour le commenter…