Chaque semaine, lors des questions d’actualité et encore hier, j’entends les ministres vanter leur action. Jamais ils n’admettent que le pouvoir d’achat est devenu la première priorité des Français, une préoccupation lancinante.
Aucun d’entre eux ne reconnaît que la plupart des Français connaissent tout à la fois une stagnation de leurs revenus depuis plusieurs années et une hausse continue du coût de la vie : carburants, alimentation, loyers.
Quand on pense que Sarkozy voulait être le Président du pouvoir d’achat ! Président, il l’est depuis six mois, mais le pouvoir d’achat, lui, n’est toujours pas au rendez-vous ! Il avait annoncé la croissance : elle n’est pas là. Il avait promis des mesures immédiates pour les Français : elles n’ont concerné que les plus favorisés. Quant aux heures supplémentaires, le dispositif, de l’aveu même des chefs d’entreprise, est inapplicable…
Face à cela, au nom des socialistes, François Hollande a fait quatre propositions que la presse n’a malheureusement pas relevées. J’en retiens deux que je trouve extrêmement concrètes.
Tout d’abord, une conférence salariale. Grenelle de l’environnement, Grenelle de l’insertion : la droite évoque souvent des « Grenelle » alors même que Sarkozy voulait en finir avec l’esprit de mai de 68… Pourquoi ne pas alors faire un Grenelle sur le pouvoir d’achat des fonctionnaires et des salariés du secteur privé ? Et, pour aider à la négociation, pourquoi ne pas conditionner les exonérations de cotisations sociales dont bénéficient les entreprises à la conclusion d’accords salariaux ?
Ensuite : la mise en place immédiate d’un chèque transports. La mesure a déjà été votée, elle peut être financée par une taxation sur les superprofits des compagnies pétrolières.
Abonnez-vous au flux RSS
Pourquoi seulement salariale? Ils nous faut un grenelle sociale , avec les travailleurs mais aussi les retraités, ceux qui ne peuvent pas travailler pour des raisons médicales, les étudiants etc..
pourquoi j’accepterai de financer uniquement le salaire des titulaires des administrations?Un agent des pompes funèbres qu’il soit publique ou privé est utile à la société et leurs salaires n’est pas le même ni le départ à la retraite avec ces six derniers mois qui sert aux calcul de cette retraite! Et les contractuels alors ?Ces cocus de la république et leurs salaires ? Qui souvent sont inférieurs de plusieurs centaines d’euros de leurs collègues fonctionnaires qui travaillent à leurs côtés! Et les pauvres des systèmes de retraites à moins de 1000 euros par mois ? pourquoi le parti socialiste n’exigerait-il pas un Grenelle social ?
OUI à la rupture , mais pas celle que nous impose la droite financière et patronale!
Je trouve assez singulier qu’une partie de la gauche court après « le pouvoir d’achat », un des thèmes du Président de la République. Si l’objectif, en tant qu’élément d’une vision ou d’une politique sociale plus large, est très facilement acceptable, la notion prise exclusivement devrait appeler à la réserve ou au moins à la réflexion.
En effet, qu’est-ce que le pouvoir d’achat sinon la possibilité de développer la capacité de consommation ? Que les Français puissent mieux se nourrir, s’équiper, partir en vacances, très bien. Mais à quel prix social ? Au prix du « travailler plus, pour gagner plus » ? Au prix de séparations familiales accrues, de perte de conditions de vie déjà nettement entamées ?
Inscrire le pouvoir d’achat comme postulat et comme une fin en soi me semble plutôt risqué, si l’on ne se pose pas la question de savoir si cette capacité à consommer plus, et a contrario à produire plus, va dans le sens d’une réduction réelle de la précarité et de la pauvreté. Oui au pouvoir d’achat développé s’il permet au travailleur sans domicile de trouver un logement (décent), oui au pouvoir d’achat qui offre la possibilité à des ouvriers de payer des études à leurs enfants. Mais non au pouvoir d’achat qui ne sert que la croissance, qui comme chacun le sait, n’est pas synonyme de mieux vivre.
Enfin, le chèque transports paraît être effectivement une bonne mesure….initiée par Dominique de Villepin.
Villepin, Villepin…c’est lui le CNE ? et les centaines de milliers de contrats qui se transforment en CDI…pour emmerder des dizaines de milliers de chefs d’entreprises ! Y’a pas à dire, c’est vraiment un as
« les centaines de milliers de contrats qui se transforment en CDI… pour emmerder des dizaines de milliers de chefs d’entreprises ». « Heureux » d’apprendre que le fait d’embaucher « emmerde » les chefs d’entreprises !
Un peu de patience, Quimpérois, votre ami, l’ami des patrons, va bientôt faire faire un régime au Droit du travail (quand sa garde des sceaux aura fini le régime des prud’hommes).
Moi, ce qui « m’emmerde », c’est l’Union pour une Majorité Ploutocrate.
réponse à rodolphe (qui au regard de sa grande expérience de la vie a sûrement un âge avancé)
Quand on comprendra que l’incitation à l’embauche, c’est d’abord la liberté de pouvoir réagir en cas de coup dûr ! ce qui est scandaleux, c’est de donner une mesure aux chefs d’entreprises lesquels apprennent quelques mois plus tard que les règles ont changé. Mais je ne veux pas débattre avec vous, n’étant pas suffisamment intelligent. Mieux vaut faire comme besancenot : proposer la suppression du licenciement. Outre les chefs d’entreprises, je vois mal qui peut créer la richesse dans ce pays. Alors oui, un peu de liberté ne serait pas un luxe. Vous avez sans doute déjà embauché du personnel pour en parler si bien ! et bien quand la conjoncture se retourne ou que le salarié est incompétent, il est naturel de réagir. Et je ne vois le rapport avec l’union pour la majorité ploutocrate !!!!!
La Mondialisation recycle des masses de liquidites liberees par l eclatement de bretton woods et la fabrication des petros-dollars. les actionnaires ont la mainmise sur les firmes au detriment des managers avec la recherche d un retour sur investissement rapide.. entre 2000 et 2005 les investissements des societes du cac40 ont baisse de 41,4 pour cent et leur dividende augmentes de plus de 71 pour cent. ,parallellement, le vieillissement de la population , attire sur le marche boursier l epargne en quete de placements et de valorisation (fonds de pension et hedge-funds),. la grande entreprise integrationniste se desagrege . la rotation des taches et leur externalisation s accelerent (management facilities), l automatisation accroit la productivé et chasse les travailleurs. on MULTINATIONALISE la production. La main d oeuvre devient jetable et la variable d ajustement. Nous quittons le capitalisme paternaliste , « social », appuye sur un etat providence fort et adosse a des nations , celui-ci malgre ses defauts prenait en compte le capital humain, s appuyant notamment sur la garantie de l emploi a vie. nous arrivons a un tournant ou des choix strategiques vont devoir se mettrent en place!!!!! la marge de manoeuvre est faible . deficits abyssaux!!!! pression fiscales au maxi!!! salaires bloques, croissance atone, ………allons nous vivre un moment d histoire passionnant bientot???? faut-il privilegier une polique de l offre ou de la demande? nous sommes arrives au bout du bout, nous venons de poser le doigt de pied dans le fond de la piscine allons-nous remonter comme le Ludion.. l’illusionniste cyclotimique accuse un coup de fatigue, il rentre dans la phase basse de son cycle. il vient d organiser un brain storming avec ses nombreux conseillers, kekous de la « com », cires-pompes du centre, exfiltres de gauche, Quid du fruit de leurs cogitations : PB: CHEF? CHEF? les francais sont mecontents le pouvoir d achat baisse, comment fait-on? comment des gens ne gagnant pas plus , peuvent-ils depenser PLUS!!!!!!!! Solution : EMPRUNTER!!!!!EMPRUNTER!!!!!! remarquable! remarquable . et nous au PS que propose t on!!!!!!!!!!!!!!!!
Ces deux dernières semaines, je pense que vous avez regardé Thalassa, sinon, c’est une erreur; alors, allez vite sur le site de fr.3.
Beaucoup de bla bla bla, ça m’épuise. J’étudie des possibilités de commerce avec la chine pour augmenter mon pouvoir d’achat…
noël,
du côté de changaï, il paraît que ça marche fort !