Commentaires sur : Conscience et responsabilité

Par : JCL

JCL — Sat, 01 Dec 2007 20:07:31 +0000

C’est une première piste crédible pour l’équilibre des comptes de la sécu…
S’il suffit de cela pour bien dormir… Pas besoin de médicaments…
Bonnes nuits à Monsieur Jolivet….

Par : ludovic Jolivet

ludovic Jolivet — Sat, 01 Dec 2007 16:19:42 +0000

En vous lisant… cela me rassure, finalement vous vous étripez aussi !
Je commencais à broyer du noir, je vais pouvoir mieux dormir et communiquer l’adresse du blog de JJ à mes collègues. J’suis pas socialiste mais je peux aussi partager. (Je vous embrasse) Ludo Jolivet

Par : Jacques Canevet

Jacques Canevet — Tue, 27 Nov 2007 08:26:52 +0000

On n’est pas la pour se faire engueuler , on est la pour le défiler ……

Par : René

René — Mon, 26 Nov 2007 23:01:28 +0000

Je fais des efforts pour intervenir brièvement et de manière décalé en espérant que l’on remarque mes “brèves rigolotes” mais non il y a des fricotin pour ne rien voir et ne pas apprécier à leur juste valeur mes efforts. Personne ne m’aime ! Heureusement que je ne présente pas aux votes des adhérents du ps sinon je ferais une grosse déprime

Par : fricotin

fricotin — Mon, 26 Nov 2007 18:14:41 +0000

Le blog est sans doute le dernier avatar du café du commerce; dans la série “on refait le match”, on parle des joueurs, des régles, du déroulement de la partie de jeudi et on prépare le match retour. Manque quand même quelques “brèves de comptoir” rigolotes Enfin!
Bon j’entre quand même dans la discussion: pourquoi 2 tours, un pour voir, un second pour choisir. En fait ce type de démocratie, engendre obligatoirement des stratégies, des désinformation et commentaires, une seconde couche de propos oiseux voire cauteleux pour certain.
Je ne trouve pas dans ce type de scrutin à double tour (l’image est voulue) ne prèsente une idèe saine d’un choix volontariste. On trie d’abord, pour ne laisser en lice que deux candidats (des champions?), on ressasse les arguments, et on table sur “une mise à mort” dans l’aréne politique.
Et si le P.S. inventait le scrutin à un tour? Clair et tranchant!

Par : Nicole

Nicole — Mon, 26 Nov 2007 11:14:40 +0000

dans notre partii il faut qu’il est une majorité, c’est à dire pour le cas présent 56 voix + 1; ça n’estpas le cas. Ou alors on change notre mode de strutin et l’on décide que c’est le premier arrivé qui est élu. Quand à réclamer le retrait de Marc Andro je ne vois pas pourquoi , je pense que dans ces écrits il a toujours ménagé l’avenir.

Par : noël

noël — Sun, 25 Nov 2007 23:48:44 +0000

Dans ce genre de scrutin, je me demande pourquoi est-ce plus démocratique de faire 2 tours? pour copier sur nos élections françaises? Mais ça n’a rien à voir.

Un tour aurait pu suffire. Faire 2 tours peut augmenter la zizanie, les tiraillements, après il faudra recoller les morceaux. Pas efficace tout ça.

Par : Isabelle

Isabelle — Sun, 25 Nov 2007 22:38:36 +0000

Le retrait de Marc !!! nous ne sommes pas au second tour des élections municipales mais au second tour de la désignation de la tête de liste du PS. Pour reprendre les propos de Jean Jacques , jeudi prochain il n’y aura pas de vainqueur, ni de vaincu… en attendant, nous débattons en toute conscience et responsabilité car au delà des personnes et des styles, tous respectables et COMPETENTS, les personnes qui nous soumettent leur candidature, nous proposent des méthodes différentes parce qu’ils n’ont pas les mêmes parcours politique, militant et professionnel. Il ne s’agit donc pas de division mais de la possibilité de faire un choix, à l’aube de ce second tour, entre deux dynamiques, deux façons de rassembler à gauche à Quimper et en Cornouaille autour d’un même projet. Cette possibilité de choix a été voulue par les militant/es et donc doit être respectée.

Par : Lionel

Lionel — Sun, 25 Nov 2007 21:37:00 +0000

Il est parfois surprenant d’entendre que le rassemblement passerait par la victoire de quelqu’un qui est 23% derrière le premier. Ainsi, le rassemblement passerait par le fais que les gens se diviseraient en deux…
Monsieur Andro miserait-il sur la division pour gagner demain ? et perdre après-demain ? ou veut-il gagner demain et après-demain ?

Par : Jacques Canevet

Jacques Canevet — Sun, 25 Nov 2007 18:05:01 +0000

J’aime beaucoup ce que tu dis Alain ic :mais je pense surtout qu’il faut rassembler les camarades au sein du PS pour etre ensuite en capacité de le faire bien au delà.

L’équilibre et l’unité d’abord dans sa propre famille!!