Commentaires sur : Le combat pour la parité

Par : noël

noël — Mon, 17 Dec 2007 21:39:44 +0000

puisque vous ne voulez pas en parler, je reviens à mes moutons et au canton de bellevue.

En 2002 déjà, j’avais pensé qu’on pourrait changer de titulaire au canton de bellevue, étant donné en plus le mauvais coup fait par jo gourmelon au PS et à tino kerdraon en 1997. Mais à l’époque nous ne dominions l’assemblée départementale que d’un siège. On a eu peur de perdre cette majorité, je pense que pierre maille à fait pression pour que ce soit jo afin d’assurer. Je continue de penser que c’était un faux calcul étant donné la forte majorité que nous avons toujours eu sur ce canton. Donc, contre toute attente, le PS a soutenu jo. Comme quoi, les calculs électoraux priment la plus élémentaire déontologie.

Et maintenant? D’un côté, jo gourmelon se répand paraît-il, disant “et pourquoi je laisserais ma place à quelqu’un d’autre”; pour quelqu’un que nous avons porté à chaque fois que c’était nécessaire, c’est une forme de mépris et d’ingratitude pour les militants que nous sommes (mais ce n’est pas le seul cas).

jo, osera-t-il affonter celui qui fut des années son attaché parlementaire ? L’histoire n’est pas écrite, on espère que la décence l’emportera.

Me semble-il voilà le contexte; mais celà ne relève que de ma réflexion, parce que je n’ai aucune possibilité d’en parler avec qui que ce soit étant donné que je ne suis pas de la nomenklatura. Et que ces choses se discutent entre gens bien pensants, et qu’ils n’ont de compte à rendre à personne, et qu’ils n’en feront jamais état, le reste du parti s’en fiche éperdument.

Pour mon goût, il aurait fallu mettre une femme sur bellevue, (un canton ultra gagnable) mais Bernadette voulait-elle vraiment se battre, lui a-t-on promis quelque chose en contre partie de son abandon ? Jean-Luc n’a eu à affronter personne et il a pris Bernadette suppléante. L’inverse était tout à fait possible.

Reste une inconnue, le score que peut réaliser le PC sur ce canton depuis depuis que la maire adjointe de bellevue, Jacqueline, laboure le lieu.

Que s’est-il passé vraiment ? Quels éléments ont prévalu ? Il doit bien y avoir des lecteurs qui peuvent éclairer ma lanterne, Alice sans doute et d’autres.

Quel fut le poids exact de JJU pour réguler cette affaire, et des autres membres du Sat fédéral dont des brestois ?

Voilà

Réaction de JJU

Sur ce canton comme pour les 25 autres, ma ligne de conduite fut la même. La situation de Bellevue est tout à fait comparable à celle de Quimperlé. Et ici comme là, j’ai fais confiance aux militants et aux organisations du PS. En l’espèce, le comité de ville de Brest a géré la situation sous la responsabilité de son secrétaire marc Coatanéa qui n’e eut de cesse que d’insister sur nos trois critères : renouvellement, parité, diversité. Au total, nous présentons deux camarades qui n’ont jamais été candidats à des cantonales

]]>

Par : Catherine

Catherine — Mon, 17 Dec 2007 12:56:02 +0000

je complète ce que dis Alice, pour mon cas de maman seule il devient quasiment impossible d’assister à des réunions si ce n’est en payant une baby-sitter, solution pas forcément accessible. Le rôle de parent prend largement la première place ensuite le travail et la recherche de travail, ce qui fait que le temps réservé au reste est aléatoire et réduit.

]]>

Par : PierKa

PierKa — Mon, 17 Dec 2007 11:04:41 +0000

Alice, reçois tous mes encouragements pour les prochaines cantonales sur le canton de Recouvrance.

]]>

Par : quimpérois

quimpérois — Mon, 17 Dec 2007 08:30:07 +0000

puisque le rpr avait porté une femme à sa tête, c’est donc un exemple dans le domaine de la parité !!!! drôle de raisonnement ? l’arbre qui cache la forêt…c’est bien de recracher ses cours de droit sur les blogs, ça fait sérieux et intelligent. La vraie vie, quoi…

]]>

Par : Jacques Canevet

Jacques Canevet — Mon, 17 Dec 2007 07:25:20 +0000

Moi aussi je partage le point de vue d’Alice, et j’ajoute que les femmes pensent aussi à leur conjoint ,avant de s’engager, il n’y a pas que les couches à changer, mais aussi un bonheur familiale et conjugal à entretenir !
Bravo ,Mesdames pour ces leçons !

]]>

Par : noël

noël — Mon, 17 Dec 2007 00:13:38 +0000

Ah, ça commence à me plaire. Je veux bien que l’on discute éperdument, je préférerais qu’on parle de cas concret!

prenez le cas du canton de Bellevue à brest, que s’est-il passé? quelqu’un peut-il répondre? voilà un cas que je voudrais bien connaître dans le détail.

mon intervention était par rapport à ce cas-là.

]]>

Par : scorff

scorff — Sun, 16 Dec 2007 22:29:03 +0000

Ja partage le point de vue d’Alice pour avoir tenter d’encourager, en vain, une possible candidate aux cantonales…

]]>

Par : Alice

Alice — Sun, 16 Dec 2007 22:11:21 +0000

Quand une candidature féminine est proposée, les militants ne la rejettent pas. Les militants ont donc accepté depuis belle lurette de faire confiance aux femmes. Malheureusement les femmes hésitent toujours d’avantage que les hommes à s’engager. Malgré l’amélioration des moeurs et la meilleure répartition des tâches dans le couple, elles veulent rester le pilier de l’attention portée aux enfants. Ne recherche pas plus loin Noël les raisons de leur engagement plus tardif. On se pose pas à un homme ayant des enfants en bas âge la question de savoir s’il va pouvoir assister à toutes les réunions.
Donc, oui il faut aller chercher les femmes, probablement pas à coup de quotas, mais avec des encouragements.

]]>

Par : Rodolphe

Rodolphe — Sun, 16 Dec 2007 18:14:46 +0000

Quimpérois qui il y a quelque temps encore me reprochait ma jeunesse et un supposé manque d’expérience me ferait aujourd’hui le procès de suivre “l’héritage des vieux gaullistes”.
Hé bien puisque que je ne porte en héritage que mes propres actions, et mettant sur le compte du froid de ces derniers jours l’amnésie de ce grand donneur de leçons, qu’il me permette de lui rappeler que le RPR a été le premier mouvement politique français, et le seul jusqu’à présent, à avoir porté à sa tête une femme !
Vous demandez des cadres juridiques. Très bien. Je vous en offre un supérieur à tous. Il n’a pas fallu attendre la loi constitutionnelle n°99-569 du 8 juillet 1999 pour que l’égalité homme/femme figure dans la Constitution. En effet, le Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946, aliéna 3, est explicite : “la loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l’homme”. Voyez si cela n’a, de plus, pas un caractère supérieur que la rédaction du texte de 1999, qui ne prévoit seulement que “la loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes” dans le domaine restreint des “mandats électoraux et fonctions électives”.

]]>

Par : Damien

Damien — Sun, 16 Dec 2007 18:02:02 +0000

Zgloups !
Je crains que la parité ne devienne le prochain dogme sacré du PS …

Ne gagnerait-on pas à se re-poser des questions essentielles telles que :
- Que doit incarner une personne se présentant à une élection ?
- Quelles qualités/expériences cette personne doit-elle avoir ?

Etant un homme, il ne m’est pas possible de développer mes arguments :
les ayatollahs de la pensée unique et les cerbères des dogmes vont - c’est certain - fondre sur moi comme armée de vautours affamés.

Aussi, je me pare de quelques soutiens féminins (et a priori, pas des moindres) pour étayer mon opinion :
http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/parite/dossier.asp?ida=420455&p=1

Et aussi (mais là, faut s’accrocher) :
http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/parite/dossier.asp?ida=420456

Dépassons les modes et l’air du temps …
Soyons libres.
—

]]>