A un mois du caucus de l’Iowa, le candidat démocrate à l’investiture Barack Obama ne pouvait pas rêver d’une meilleure couverture médiatique.

Dans son dernier numéro, le magazine Time lui consacre sa première page et pas moins de deux articles à l’intérieur. Dans son édition dominicale, le New York Times publie pour sa part deux reportages sur le sénateur d’Illinois, dont l’un porte sur son message aux femmes et l’autre sur l’impact d’Oprah Winfrey, une de ses plus célèbres partisanes. Et comme si cela ne suffisait pas, deux des chroniqueurs les plus populaires du Times, Frank Rich et Maureen Dowd, viennent de lui consacrer leurs chroniques.

Tout ça coïncide avec la publication de sondages, dont celui-ci, indiquant qu’Obama a réduit l’avance de sa principale rivale, Hillary Clinton, au New Hampshire, où auront lieu, le 8 janvier, les premières primaires de la campagne présidentielle.

Dans l’État d’Iowa, qui tiendra son caucus le 3 janvier, Obama est à égalité ou légèrement en avance sur sa collègue de New York. Une pente ascendante ?

Nicolas Sarkozy est à Alger. Les relations entre nos deux pays ne sont pas simples. L’Algérie et la France, c’est une vieille histoire dont la complexité explique nos difficultés à parler d’avenir sereinement.

Il suffit pour s’en convaincre de revenir sur les propos du ministre des Moudjahiddines, Mohamed Cherif Abbés,  dans le quotidien « El Khabar », selon qui, l’élection de Nicolas Sarkozy est « le résultat d’un mouvement qui reflète l’avis des véritables architectes(…), le lobby juif qui a le monopole de la décision en France ».

Cela montre combien l’incompréhension est encore grande. Et cela ne date par d’hier.

En effet, l’Algérie fut française bien avant Nice, puisque c’est sous Charles X à la Restauration que cela se fit (Nice ne s’est rattachée qu’en 1860). Son organisation la fit dépendre non du ministère des colonies comme le Maroc ou la Tunisie mais du ministère de l’Intérieur. Elle avait ainsi un statut particulier : seule parmi les colonies du 19ème siècle, elle élisait des députés dans ses trois départements. Et la guerre qui nous opposa marque encore bien des esprits.

Aujourd’hui, ce pays ne connaît pas encore une vie politique apaisée. Depuis sa réélection (avec 84,99% des suffrages exprimés) le 8 avril 2004, le Président Bouteflika s’emploie à relancer les réformes économiques et sociales. Mais la population est sceptique comme en témoigne le faible taux de participation des dernières législatives du 17 mai 2007 ( 35.7 % des inscrits).

Depuis l’année 2003, et plus nettement depuis la vague de terrorisme de l’été 2004, les masques sont tombés. Les dirigeants russes ont tourné le dos à la démocratie. Reconnaissons d’ailleurs à Poutine, le fait qu’il ne cherche en rien à convaincre que son pays reste sur la « voie de la démocratisation ».

Les dissertations à l’infini sur la transition, le constitutionnalisme, la naissance du citoyen appartiennent à un passé révolu. Le constat est lourd et la stratégie du Kremlin est sans équivoque : recul des libertés et du suffrage universel direct, contrôle de l’information et des médias, régression sur le fonctionnement de toutes les institutions publiques, exacerbation de la violence.

Depuis Staline, personne n’a eu un pouvoir aussi total sur le plus grand pays du monde (6ème des terres émergées). Et ce n’est pas les législatives d’hier qui vont améliorer la situation. Au contraire, l’objectif de Poutine est, au travers d’une nouvelle concentration des pouvoirs, plus certainement celui de la soumission du pays à son pouvoir que la construction d’une véritable démocratie.

L’histoire ne rend pas plus optimiste. Sortie du passé, la dictature russe semble continuer dans l’avenir sans presque faire de pause, simplement en changeant de nom. Après Ivan le terrible, Pierre le grand, Koba le petit père des peuples, Vova ?

J’étais ce matin l’invité de la section quimpéroise de l’Union Nationale des Combattants.

Je mets un point d’honneur à participer à toutes les initiatives de ce genre tant j’estime ma génération redevable à ceux qui, un jour, ont accepté que leur destin individuel s’efface devant les intérêts supérieurs du pays.

C’est la plus vieille association de ce genre. Elle a été crée en 1918 par Clémenceau, dont chaque élu peut méditer l’aphorisme « En politique, on succède à des imbéciles et on est remplacé par des incapables » et va donc fêter l’an prochain son 90ème anniversaire.

Ce fut pour moi l’occasion de souhaiter que les nombreuses manifestations du souvenir deviennent de grands rendez-vous de mémoire, de recueillement mais aussi de vigilance. Au-delà du rituel, ils doivent constituer une occasion privilégiée de transmettre un fragment précieux de notre mémoire collective aux générations les plus jeunes.

Je crois en effet, que les anciens combattants sont mieux placés que d’autres pour parler de la fraternité tant leur expérience du combat a permis d’en valider la nécessité. Sous le feu, la camaraderie crée l’esprit de cohésion et le respect des différences notamment lorsqu’elles tiennent à l’identité même des personnes.