Commentaires sur : La gratuité est-elle payante ? http://www.urvoas.org/2008/01/28/la-gratuite-est-elle-payante/ Fri, 16 May 2008 23:05:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2 Par : castillo.g http://www.urvoas.org/2008/01/28/la-gratuite-est-elle-payante/#comment-7656 castillo.g Tue, 29 Jan 2008 14:46:51 +0000 http://www.urvoas.org/2008/01/28/la-gratuite-est-elle-payante/#comment-7656 la gratuité de l'accès à la culture à bien sure un effet pervers, banaliser celle-ci! la rendre obligatoirement payante, la réserve à une élite intelectuelle ou une partie de population qui peut se le permettre.La gauche à toujour voulue la démocratisation de la culture me semble-t-il?! et c'est tant mieux...car cela est juste.la compréhension de l'art, quel qui soit, est un enrichissement pour l 'individu, une liberté.tout ceux et celles qui connaissent un artiste et son oeuvre, découvre que explosion et d'ouverture d'esprit cela apporte.réchignez aujourd'hui sur la l'accès d'un large publique à celle-ci serait regrettable.celui qui ne sait pas, qui ne découvre pas reste dans l 'ignorance.et l'ignorance produit les intégristes.Alors d'une manière ou d'une autres, évitons le deux excès, mais laissons le plus possible, et pourquoi pas l'accès permanent à la culture, à l'art pour l'ensemble de la population.car, il y aura toujours des "acheteurs" pour les oeuvres.....mais de grâce laissons au moins à la population la gratuité de s'enrichir, de s'ouvrir, de s'épanouir en pouvant contempler et comprendre ce que réent les artistes! Le plaisir de l'oeil, de l 'ouie, de l'odorat ou du toucher doivent être libres de toutes considérations financières.Les mécènes et autres potentiels "acheteurs" des oeuvres pourviennent à la vie des artistes.sans doute pas la majorité d'entres eux certes!mais l 'etat et les collectivités sont là aussi pour pourvenir à la protection des artistes.une très grande partie de la population ne peut s'acquitter d'un effort financier pour avoir accès à la culture.trouver le juste milieux n'est pas chose aisée!mais ilme semble qu'il ne faut pas confondre l'accès à la culture et le financement de celle-ci.la faire sait créer un intégrisme , un élitisme déplaisant... la gratuité de l’accès à la culture à bien sure un effet pervers, banaliser celle-ci! la rendre obligatoirement payante, la réserve à une élite intelectuelle ou une partie de population qui peut se le permettre.La gauche à toujour voulue la démocratisation de la culture me semble-t-il?! et c’est tant mieux…car cela est juste.la compréhension de l’art, quel qui soit, est un enrichissement pour l ‘individu, une liberté.tout ceux et celles qui connaissent un artiste et son oeuvre, découvre que explosion et d’ouverture d’esprit cela apporte.réchignez aujourd’hui sur la l’accès d’un large publique à celle-ci serait regrettable.celui qui ne sait pas, qui ne découvre pas reste dans l ‘ignorance.et l’ignorance produit les intégristes.Alors d’une manière ou d’une autres, évitons le deux excès, mais laissons le plus possible, et pourquoi pas l’accès permanent à la culture, à l’art pour l’ensemble de la population.car, il y aura toujours des “acheteurs” pour les oeuvres…..mais de grâce laissons au moins à la population la gratuité de s’enrichir, de s’ouvrir, de s’épanouir en pouvant contempler et comprendre ce que réent les artistes! Le plaisir de l’oeil, de l ‘ouie, de l’odorat ou du toucher doivent être libres de toutes considérations financières.Les mécènes et autres potentiels “acheteurs” des oeuvres pourviennent à la vie des artistes.sans doute pas la majorité d’entres eux certes!mais l ‘etat et les collectivités sont là aussi pour pourvenir à la protection des artistes.une très grande partie de la population ne peut s’acquitter d’un effort financier pour avoir accès à la culture.trouver le juste milieux n’est pas chose aisée!mais ilme semble qu’il ne faut pas confondre l’accès à la culture et le financement de celle-ci.la faire sait créer un intégrisme , un élitisme déplaisant…

]]> Par : Damien http://www.urvoas.org/2008/01/28/la-gratuite-est-elle-payante/#comment-7653 Damien Tue, 29 Jan 2008 05:57:29 +0000 http://www.urvoas.org/2008/01/28/la-gratuite-est-elle-payante/#comment-7653 Nous avons aussi eu ce débat dans le cadre de l'élaboration de notre programme. Même si chacun s'accorde pour dire que les mesures doivent être adaptées aux mentalités et comportements du temps présent, force est de constater que là aussi, on se heurte aux dogmes et aux gardiens du temple ... Les arguments développés dans ce "post" sont tout à fait pertinents. On peut en ajouter d'autres. Peut-on responsabiliser sans une participation financière, ne serait-ce que symbolique ? Ce qui en coûte rien n'est-il pas (malheureusement) perçu comme ne valant rien ? Peut-on concilier une politique du respect des biens avec la gratuité de ces biens ? La gratuité d'un accès (exemple : à un musée) va-t-elle à l'encontre de la valorisation du travail (pour peindre, estimer, acquérir, conserver, présenter, expliquer, ...) ? Et enfin, last but not least, si c'est gratuit, où va-t-on chercher l'argent nécessaire ? Contre vents de certitudes et marées intégristes, je reste persuadé que l'on peut répondre à ces questions en conciliant accès pour tous et participation financière. Evidemment, faut s'creuser la tête et s'bouger l'derrière ... Bref, on est pas arrivés ... Nous avons aussi eu ce débat dans le cadre de l’élaboration de notre programme.

Même si chacun s’accorde pour dire que les mesures doivent être adaptées aux mentalités et comportements du temps présent, force est de constater que là aussi, on se heurte aux dogmes et aux gardiens du temple …

Les arguments développés dans ce “post” sont tout à fait pertinents.
On peut en ajouter d’autres.

Peut-on responsabiliser sans une participation financière, ne serait-ce que symbolique ?
Ce qui en coûte rien n’est-il pas (malheureusement) perçu comme ne valant rien ?
Peut-on concilier une politique du respect des biens avec la gratuité de ces biens ?
La gratuité d’un accès (exemple : à un musée) va-t-elle à l’encontre de la valorisation du travail (pour peindre, estimer, acquérir, conserver, présenter, expliquer, …) ?
Et enfin, last but not least, si c’est gratuit, où va-t-on chercher l’argent nécessaire ?

Contre vents de certitudes et marées intégristes, je reste persuadé que l’on peut répondre à ces questions en conciliant accès pour tous et participation financière. Evidemment, faut s’creuser la tête et s’bouger l’derrière …
Bref, on est pas arrivés …

]]>