Commentaires sur : Philatélie http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/ Fri, 16 May 2008 21:54:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2 Par : Buba http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7791 Buba Thu, 21 Feb 2008 18:48:07 +0000 http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7791 Monsieur le député, Permettez-moi de vous citer : "En 2005, ce n’est qu’une fois la révision acquise, votée par l’Assemblée le 1er février et par le Congrès du Parlement le 28 février, que le pays s’est passionné pour le traité constitutionnel. À l’inverse, si la Constitution n’était pas révisée, le débat sur la ratification ne pourrait pas avoir lieu. C’est pourquoi notre groupe a décidé de ne pas faire obstruction à cette révision constitutionnelle, ni aujourd’hui ni le 4 février prochain à Versailles." C´est la version papier de votre explication de vote à l´assemblée, le 16 janvier 2008, n´est-ce pas ? Aujourd'hui´hui, nous le savons, le débat sur le Traité de Lisbonne se résume à un cachet d´oblitération spéciale. C´est honteux. Monsieur le député,

Permettez-moi de vous citer :

“En 2005, ce n’est qu’une fois la révision acquise, votée par l’Assemblée le 1er février et par le Congrès du Parlement le 28 février, que le pays s’est passionné pour le traité constitutionnel.

À l’inverse, si la Constitution n’était pas révisée, le débat sur la ratification ne pourrait pas avoir lieu. C’est pourquoi notre groupe a décidé de ne pas faire obstruction à cette révision constitutionnelle, ni aujourd’hui ni le 4 février prochain à Versailles.”

C´est la version papier de votre explication de vote à l´assemblée, le 16 janvier 2008, n´est-ce pas ?

Aujourd’hui´hui, nous le savons, le débat sur le Traité de Lisbonne se résume à un cachet d´oblitération spéciale.

C´est honteux.

]]> Par : Bourdaillet Marcel http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7688 Bourdaillet Marcel Sun, 03 Feb 2008 08:46:05 +0000 http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7688 le gendarme et son connard Un gendarme est intervenu en uniforme dans un collège pour contester le comportement d'un enseignant. La présence de cet uniforme amène à faire 2 hypothèses: - Il a agi sur ordre de sa hièrarchie et, en dernier ressort du ministre des armèes ou de celui de l'intérieur. - Il a utilisé l'autorité reprèsentée par cet uniforme pour traiter une affaire personnelle et attaquer les conditions d'exercice de leur fonction par une autre catégorie de fonctionnaires, dans ce cas, sa conduite me semble répréhensible. Il me semble que la question mériterait d'être posée. le gendarme et son connard

Un gendarme est intervenu en uniforme dans un collège pour contester le comportement d’un enseignant. La présence de cet uniforme amène à faire
2 hypothèses:
- Il a agi sur ordre de sa hièrarchie et, en dernier ressort du ministre des
armèes ou de celui de l’intérieur.
- Il a utilisé l’autorité reprèsentée par cet uniforme pour traiter une
affaire personnelle et attaquer les conditions d’exercice de leur fonction
par une autre catégorie de fonctionnaires, dans ce cas, sa conduite me
semble répréhensible.
Il me semble que la question mériterait d’être posée.

]]> Par : sergio http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7683 sergio Sat, 02 Feb 2008 13:10:05 +0000 http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7683 La révision constitutionnelle va passer comme une "lettre à la poste" et Mr Urvois pense aux "timbrés" de l'"oblitergivitation" (et oui ce mot existe) contraction entre oblitèré (s'afranchir de..) et tergivèrser (hésiter entre deux positions) si on veut on peut rajouter "lévitation" ( s'élever au dessus de...) Le problème est bien là, absence totale de référendum,(dans le partie et en France) et absence totale de cohésion dans le Partie d'où bottage en touche et .....tourisme au Congrès, ça prépare bien le futur Congrès celui là du PS. C'est vrai qu'une Europe sans "la Poste" c'est un peu ce qu'on nous prépare donc autant encore en profiter pendant qu'il en est encore temps. La révision constitutionnelle va passer comme une “lettre à la poste” et Mr Urvois pense aux “timbrés” de l’”oblitergivitation” (et oui ce mot existe) contraction entre oblitèré (s’afranchir de..) et tergivèrser (hésiter entre deux positions) si on veut on peut rajouter “lévitation” ( s’élever au dessus de…) Le problème est bien là, absence totale de référendum,(dans le partie et en France) et absence totale de cohésion dans le Partie d’où bottage en touche et …..tourisme au Congrès, ça prépare bien le futur Congrès celui là du PS. C’est vrai qu’une Europe sans “la Poste” c’est un peu ce qu’on nous prépare donc autant encore en profiter pendant qu’il en est encore temps.

]]> Par : castillo.g http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7669 castillo.g Fri, 01 Feb 2008 13:58:33 +0000 http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7669 le réel problème du ps depuis 2002 est de trancher sur ce qu'elle est! les querelles de personnes ne sont pas moins assassines à droite.le ps n'ose toujours pas par pure calcule faire le choix de l'europe ou pas, du libéralisme sociale ou pas.2002 et 2007 ne sont pas des erreurs...le ps ne l'a toujours pas compris.bien sure, on rentres dansune pèriode électorale qui va bénéficier à la gauche.les résultats s'ils se font trop attendre, les français décourager, sanctionneront celui-ci par les élections.et bien sure le ps va fanfaronner sur sa victoire(l'arbre qui cache la foret!) sans, une fois de plus, se poser la question de ce qu'il est, socialiste anti-europeen ou un mouvement démocrate sociale et libérale.....l'humeur de nos concitoyens n'est pas au meilleur.mais gagner par rejet de l'autre n'est pas gagner.on gagne par adésion et conviction.le problème du pouvoir d'achat est primordiale.en 2007, le salaire mèdian en france a été de 1941euros, 50% qui gagne plus et 50% moins.dans les 50% qui gagne moins de 1941euros, le salaire moyen a été de 1555 euros mensuel.quand on est au smic, quandon connait le montant des salaires, notamment en bretagne.....et je ne parle même pas des petites retraites! l'état ne peut pas tout, c'est une réalité! qu'il soit de droite ou de gauche, je pense que tout les élus cherchent les meilleurs solutions....pour ma part, je ne sombrerai pas au pessimisme ambiant! vous ne pouvez pas empêcher les oiseaux de la tristesse de voler sur vos têtes, mais vous pouvez les empêchez de faire leurs nids sur votre tête.l'implosion du ps viendra.Hollande n'a fait que retarder ce moment.les querelles de personnes sont humaines et légitimes, en faire un programme est une ineptie.elles s'estompent toujours àl 'approches des urnes.plus graves est les divisions idéologiques de la gauche française...la droite, le président et le gouvernement à besoin d'une opposition qui propose, qui sait ce qu'elle est! faire l'impasse d l'europe pour satisfaire besancenot est un choix! mais ce n'est pa la réalité de e que ressentent la majorité des élus et militants socialites! je ne suis pas toujours satisfait de ce que l 'ump fait! mais ma différence est accepter.c'est un enreichissement pour eux et une façon d'être confronter à la réalité de ce que j applle la "vraie vie".le ps et une partie de a gauche n'accepte plus la différence!car dansla vie, on peut accepter l'autre, le comprendre, l'écouter, ou du moins essayer de faire tout cela, quand on sait qui on est, ce qu'on veut , et d'où l 'on viens.....l' europe fait partie de notre identité et de notre avenir et vaut bien mieux qu'un enjeu élèctorale ou à des fins de positionnements personnels à l'intèrieure du ps....... le réel problème du ps depuis 2002 est de trancher sur ce qu’elle est! les querelles de personnes ne sont pas moins assassines à droite.le ps n’ose toujours pas par pure calcule faire le choix de l’europe ou pas, du libéralisme sociale ou pas.2002 et 2007 ne sont pas des erreurs…le ps ne l’a toujours pas compris.bien sure, on rentres dansune pèriode électorale qui va bénéficier à la gauche.les résultats s’ils se font trop attendre, les français décourager, sanctionneront celui-ci par les élections.et bien sure le ps va fanfaronner sur sa victoire(l’arbre qui cache la foret!) sans, une fois de plus, se poser la question de ce qu’il est, socialiste anti-europeen ou un mouvement démocrate sociale et libérale…..l’humeur de nos concitoyens n’est pas au meilleur.mais gagner par rejet de l’autre n’est pas gagner.on gagne par adésion et conviction.le problème du pouvoir d’achat est primordiale.en 2007, le salaire mèdian en france a été de 1941euros, 50% qui gagne plus et 50% moins.dans les 50% qui gagne moins de 1941euros, le salaire moyen a été de 1555 euros mensuel.quand on est au smic, quandon connait le montant des salaires, notamment en bretagne…..et je ne parle même pas des petites retraites! l’état ne peut pas tout, c’est une réalité! qu’il soit de droite ou de gauche, je pense que tout les élus cherchent les meilleurs solutions….pour ma part, je ne sombrerai pas au pessimisme ambiant! vous ne pouvez pas empêcher les oiseaux de la tristesse de voler sur vos têtes, mais vous pouvez les empêchez de faire leurs nids sur votre tête.l’implosion du ps viendra.Hollande n’a fait que retarder ce moment.les querelles de personnes sont humaines et légitimes, en faire un programme est une ineptie.elles s’estompent toujours àl ‘approches des urnes.plus graves est les divisions idéologiques de la gauche française…la droite, le président et le gouvernement à besoin d’une opposition qui propose, qui sait ce qu’elle est! faire l’impasse d l’europe pour satisfaire besancenot est un choix! mais ce n’est pa la réalité de e que ressentent la majorité des élus et militants socialites! je ne suis pas toujours satisfait de ce que l ‘ump fait! mais ma différence est accepter.c’est un enreichissement pour eux et une façon d’être confronter à la réalité de ce que j applle la “vraie vie”.le ps et une partie de a gauche n’accepte plus la différence!car dansla vie, on peut accepter l’autre, le comprendre, l’écouter, ou du moins essayer de faire tout cela, quand on sait qui on est, ce qu’on veut , et d’où l ‘on viens…..l’ europe fait partie de notre identité et de notre avenir et vaut bien mieux qu’un enjeu élèctorale ou à des fins de positionnements personnels à l’intèrieure du ps…….

]]> Par : MORENO http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7668 MORENO Fri, 01 Feb 2008 10:45:40 +0000 http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7668 Sur ce dossier (celui de l'Europe) et le cachet de la poste faisant foi, le P.S prèpare son implosion. 20% d'adhérants qui ont quitté le parti... Et chacun, là-haut, y va de sa petite phrase assassine. Un semblant d'union avant les municipales. Un Big-Bang à venir... Sur ce dossier (celui de l’Europe) et le cachet de la poste faisant foi,
le P.S prèpare son implosion.

20% d’adhérants qui ont quitté le parti…

Et chacun, là-haut, y va de sa petite phrase assassine.

Un semblant d’union avant les municipales.

Un Big-Bang à venir…

]]> Par : René http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7666 René Fri, 01 Feb 2008 07:14:33 +0000 http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7666 Tout à fait d'accord un référendum aurait laissé un meilleur souvenir. Ce cachet sera le souvenir d'un déni de démocratie Tout à fait d’accord un référendum aurait laissé un meilleur souvenir. Ce cachet sera le souvenir d’un déni de démocratie

]]> Par : Roland B http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7664 Roland B Thu, 31 Jan 2008 22:05:17 +0000 http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7664 Un timbre c'est bien... l'Europe c'est mieux ! Un timbre c’est bien… l’Europe c’est mieux !

]]> Par : Tandin Jean-Pierre http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7661 Tandin Jean-Pierre Thu, 31 Jan 2008 15:49:18 +0000 http://www.urvoas.org/2008/01/31/philatelie/#comment-7661 Un timbre c'est bien ... mais un référendum c'est mieux ! Amicalement JP Un timbre c’est bien … mais un référendum c’est mieux !
Amicalement
JP

]]>