Il faudra s’y faire, les machines arriveront tôt ou tard, dans les grandes villes pendant assez longtemps; dans les petites communes, ça ne vaut guère le coup. Le système actuel demande à mon avis à être amélioré et reste trop hybride et surtout ne permet pas de gagner de temps pendant le vote; la seule vraie amélioration, c’est le dépouillement. Un jour ou l’autre, il faudra compléter par le tout électronique, émargement compris; ce sera pour la prochaine génération.

En fin de journée de vote, il faut aussi compter les émargements, la manière n’est décrite nulle part; il y a-t-il un moyen qui soit plus civique qu’un autre? Si tel est le cas, qu’on m’éclaire, merci.

La fronde contre les ordinateurs de vote est portée par les chercheurs et ingénieurs en informatique ! Dans aucun laboratoire vous ne trouverez de supporteur de cette technologie. Les seuls ingénieurs - le seul ingénieur - à s’être prononcé pour les ordinateurs de vote est un employé de France Élection, distributeur des machines NEDAP.

Les seules motivations pour le passage aux ordinateurs de vote sont le coût (moins de permanences d’employés de mairie : on remplace des salaires par du plastique et de l’acier. Le bénéfice net est loin d’être garanti) et la paresse : pas besoin d’organiser de campagne sur le civisme pour inciter les citoyens à se faire scrutateurs. La bonne place des citoyens le dimanche soir, c’est devant la télévision !

Une démonstration d’une demi-douzaine d’ingénieurs hollandais ne suffit pas à vous prouver que même en France ces machines sont attaquables ? Faudra-t-il descendre jusqu’à des projets d’étudiants en bac+4 pour montrer la faible robustesse de ces machines ?

Quant au progrès non critiquable … l’Agent Orange a été un grand progrès dans les technologies de contrôle des plantes indésirables dans les années 1960. C’est même une honte qu’il ait été abandonné sous les invectives de quelques scientifiques acharnés ?

Ce pauvre christophe, est de cet accabit. JJ, au contraire, il faut tout faire pour favoriser les machines à voter, en versant des primes subtantielles aux mairies qui s’équipent. Il faut même viser plus haut, en faisant du tout électronique; émargements adaptés aux machines. On change de siècle, à la poubelle nos frusques anciennes! C’est quand même incroyable, alors qu’on a des GPS et des satellites, il y en a qui sont toujours au sextant et à la table Bouvard et Ratinet(la bonne vieille table de log). JJ, écoute le battement du peuple; et non les vieilles lunes. Si on les écoutait, il faudrait tous marcher en sabots galoches!

Ce n’est pas parce que quelque chose est “facile” que c’est utile. La suppression du caractère solennel et collectif du dépouillement est une perte pour la démocratie. Perdre la possibilité pour les assesseurs et le président de vérifier le bon fonctionnement de l’urne est un vrai danger ; ils se retrouvent à signer des papiers qui les engagent au-delà de leurs observations effectives. Et les électeurs ne peuvent que s’inquiéter de ce qui peut survenir…
Pour quel bénéfice ? Commencer le pot à la mairie à 18h30 au lieu de 21h ?

A consulter : www.ordinateurs-de-vote.org/
Et la position du PS à l’époque (à quand la révocation du PS des maires qui s’acharneraient à les utiliser?) : www.ordinateurs-de-vote.org/Prises-de-position.html#sommaire_8

(désolé pour l’envoi prématuré du commentaire précédent)

Ce n’est pas parce que quelque chose est “facile” que c’est utile. La suppression du ca

A consulter : www.ordinateurs-de-vote.org/
Et la position du PS à l’époque (à quand la révocation du PS des maires qui s’acharneraient à les utiliser?) : www.ordinateurs-de-vote.org/Prises-de-position.html#sommaire_8

Et les papiers de vote? Avec le “tonnage” de pub qu’on reçoit annuellement, la propagande politique est vraiment négligeable.

Si je peux me permettre, avec ma petite expérience, je vous serais reconnaissant de proposer de supprimer l’envoi des bulletins de vote aux domiciles.
D’une part, cela évitera des fraudes (enveloppes parapluie) et d’autre part, cela permet de faire des économies monstres car les mêmes bulletins de vote sont présents aux bureaux de vote.
Il faut dire que dans mon bureau je n’ai vu que deux ou trois personnes qui avaient préparé leur bulletin de vote à la maison (sur 700 c’est très peu)
je pense donc que c’est une dépense inutile.

je me pose la même question sur la profession de foi? A quoi sert-elle sachant que tous les candidats distribuent,chacun de son cöté, son journal de campagne..

Voila ce qui me viens à l’esprit actuellement…
Merci

Je ne sais pas s’il sera possible de simplifier ce fameux code; j’ai l’impression qu’on ajoutera quelques articles de plus expliquant qu’on simplifie. Une chose me vient à l’idée: ce sont les boujies obligatoires qu’on doit avoir à portée de la main en cas de panne de courant; voilà bien une chose inutile surtout quand le scrutin est à la fin du printemps. En plus à Brest avec nos machines à voter! il vaut mieux avoir du courant.

Pour le reste, bon courage JJ.

La carte électorale? ne serait-ce pas le découpage? une autre paire de manches.