La rencontre marquante de ma journée de mercredi fut effrayante. Pendant une heure, j’ai eu le plaisir d’écouter et de dialoguer avec Alex Türk, sénateur non inscrit et surtout président de la CNIL.

Je prépare en effet une soirée débat qui aura lieu à Brest le 9 avril prochain à 18 h 30 à la fac de droit, organisée par la Ligue des Droits de l’Homme sur le thème du fichage des individus. Il m’était donc indispensable de rencontrer l’homme qui depuis plus de 10 ans veille sur nos libertés individuelles.

Et bien, son discours est terriblement angoissant. Avec 570 % d’augmentation de son activité en trois ans, plus de 70 000 fichiers déclarés chaque année, la CNIL connaît une croissance spectaculaire et continue de son champ d’action. Cela traduit un gap inquiétant : le progrès technologique devient de plus en plus complexe à maîtriser et le temps juridique demeure particulièrement lent. Si bien qu’au final, il n’hésite plus à parler d’une société de surveillance qui menace notre capital de protection des données et de nos libertés…

Et cela ne fait que s’accélérer car demain les technologies vont devenir invisibles. Avec les nanotechnologies, il sera bientôt impossible de distinguer à l’œil nu si une technologie est présente dans un objet. Dès lors comment encadrer et contrôler les traitements mis en œuvre ?

En tout cas, la soirée du 9 avril promet d’être passionnante !

Première réunion hier de la “Commission supérieure de codification” dans laquelle la Commission des Lois m’a mandaté pour siéger. Sujet ? La recodification du code électoral...

La convocation fixait le rendez-vous “salle du pavillon” au 58 de la rue de Varenne. En fait, l’adresse est celle du cabinet du Premier Ministre. Un de ses hôtels particuliers qui balisent le long de cette rue, entre le ministère de l’agriculture, celui du secrétaire d’état chargé des relations avec le parlement et l’hôtel Matignon. Il est donc légitime de s’attendre aux ors de la République…

En fait, je me retrouve dans une salle du rez-de-chaussée, au plafond tellement craquelé qu’une autorité vigilante a posé des témoins pour mesurer l’état d’avancement des fissures, les murs sont défraichis et les tableaux contemporains qui les décorent masquent mal la peinture écaillée. L’Etat va vraiment mal…

Heureusement, la cordialité du président de la commission vient vite effacer cette impression. Daniel Labetoulle est un conseiller d’Etat, il porte comme une seconde peau le costume trois pièces, rosette à la boutonnière et pochette de soie blanche. Sa maîtrise du droit n’a d’égale que sa courtoisie. Travailler avec lui va être à l’évidence agréable.

Et le sujet alors ? Il promet d’être aride mais passionnant : refondre tous les textes relatifs aux élections. En effet, le code électoral est relativement volumineux : au 1er janvier 2008, il comportait 260 têtes de chapitres et 1098 articles. Or de nombreuses dispositions sont contradictoires et désuettes. Il va donc falloir revoir tout cela…

Retour sur la primaire des Démocrates américains. Evidemment j’ai déjà livré ici suffisamment de pronostics qui se sont révélés faux pour que j’apprenne la prudence. Mais en même temps, comme chantait Brel « je hais la prudence, elle ne vous amène à rien ».

Du coup, je rejoue à l’oracle et ose énumérer les trois conditions pour que le match finisse par sacrer Hillary Clinton, alors qu’aujourd’hui les augures sont favorables à Obama (139 délégués d’avance).

D’abord, il faut impérativement qu’elle remporte le 22 avril la bataille de Pennsylvanie. Ce faisant elle rappellera qu’elle détient un avantage dans les grands états. Il restera ensuite le 6 mai la Caroline du Nord et l’Indiana.

Ensuite, elle doit reprendre le dessus au sein du vote des catégories populaires, ce qui n’est plus le cas si l’on en croit les sondages.

Enfin, elle doit juguler les ralliements à son concurrent. Ainsi il parait Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre des représentants pencherait pour la candidature du sénateur de l’Illinois. Il s’agit d’une des personnalités les plus influentes du parti démocrate. Si la rumeur se concrétisait, ce serait un signal sans ambiguïté qui  pourrait annoncer une vague de soutien de nombreux superdélégués.

C’était il y a 19 ans, au lendemain des élections municipales. J’assistais debout contre le mur à l’installation du nouveau conseil où Bernard Poignant allait être élu maire pour la première fois.

Il y avait beaucoup de monde. Dans la salle, une émotion évidente submergeait nombre de militants pour qui la victoire récompensait des années d’engagements politique, associatif ou syndical. Les nouveaux élus n’avaient jamais géré une ville mais tous se sentaient prêts.

Derrière le sourire des vainqueurs, on notait une certaine tension, sans doute une forme d’impatience d’agir, eux qui n’avaient connu qu’une longue opposition à Marc Bécam. Ils s’appelaient Jean-Claude Joseph, Michel Paugam, Dominique Boé, Geneviève Garros, Roger Keromnès, Corentin Quaren…

Ce matin, tous étaient comme moi à nouveau dans la salle du conseil. La plupart assis sur les bancs du public et quelques uns debout. Ils regardaient avec une autre forme de satisfaction Bernard passer son écharpe et faire son premier discours. Sans doute avaient-ils auparavant observé les nouveaux conseillers qui paraissaient bien à l’aise. Peut-être formaient-ils des vœux pour que tous n’oublient jamais pourquoi - et comment - ils étaient devenus élus.

Oui, pour nous, je crois il y avait un peu de nostalgie en cette matinée de Pâques, jour de la résurrection…