La ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, hier soir, lors du Grand Jury vient de l’avouer : elle juge possible que la Sécurité Sociale se désengage du remboursement des frais liés à l’optique, voire aux soins dentaires, afin que ceux-ci soient pris en charge par des organismes complémentaires.

Je passe sur le caractère discutable de l’annonce qui indique combien la négociation avec les partenaires comme le monde mutualiste est jugée quantité négligeable…

Mais je reste estomaqué par le ton presque badin avec lequel elle a fait cette déclaration ! C’est pourtant une annonce particulièrement choquante avec une conséquence évidente : nous allons subir une forte augmentation du coût de leur complémentaire santé (pour ceux qui peuvent déjà s’en payer une).

La droite cherche ainsi à faire des économies, alors que 14 % de la population renoncent déjà à se soigner pour des raisons financières. Les franchises médicales étaient le hors-d’œuvre, nous sommes passés au plat principal avec la fin de la Sécurité Sociale pour tous.

Le texte sur le « rétention de sureté » est entré en vigueur mais le combat continue. C’est maintenant pour son abolition qu’il faut se battre.

Cette loi, qui permet, après l’exécution de la peine de prison, de prolonger - sans limitation de durée et sans infraction - l’enfermement des personnes considérées comme d’une «particulière dangerosité» n’est en aucun cas un instrument de prévention de la récidive et de protection des citoyens.

La mise en place d’un tel dispositif relève d’une philosophie de l’enfermement qui dénie à l’homme toute possibilité d’amendement. La présomption d’innocence devient secondaire et la justice de sûreté prend le pas sur la justice de responsabilité.

Pour vous joindre à ce combat vous pouvez signer l’appel que vient de lancer un collectif composé de la Ligue des Droits de l’Homme, de l’Observatoire International des Prisons, du GENEPI, du syndicat de la magistrature, de l’Union des Jeunes Avocats, de l’UNEF…

Vous pouvez aussi acheter un film réalisé par Thomas Lacoste où 8 praticiens du droit prennent la parole pour déconstruire méticuleusement ce populisme pénal prôné par le chef de l’Etat.

Prodigue avec les riches, pingre avec les autres. Voilà la ligne de conduite budgétaire que semble avoir fixé Nicolas Sarkozy.

Après avoir accordé plus de 15 milliards d’euros de réductions fiscales aux ménages les plus aisés, le Président de la République accuse les politiques sociales d’être responsables du déficit et de la dette de l’État. Une mauvaise foi affichée qui vise à faire payer aux classes moyennes et populaires les cadeaux accordés à une minorité.

Cette semaine, le gouvernement a autorisé une augmentation brutale et non programmée des tarifs du gaz de 5%. Cette hausse cumulée à celle de 4% mise en place en janvier, représente une ponction annuelle moyenne de 80 euros, soit 50% de plus que les fameuses franchises santé.

Une hérésie à l’heure où Gaz de France dégage 2,5 milliards d’euros de bénéfices et un vrai coup de bambou pour le portefeuille des 11 millions de Français qui se chauffent au gaz ou utilisent le gaz pour la cuisson…

Et je ne parle pas du cafouillage révélateur sur l’envie de suppression de la carte « famille nombreuse » qui au final sera assumée par la SNCF et donc par les familles elles-mêmes…

Une partie de l’activité d’un député consiste à tenter de contrôler l’action du gouvernement. Or pour contrôler, il faut savoir. Et pour savoir, il faut être informé. C’est ce qui justifie que nous puissions interroger les ministres et que ceux-ci soient contraints de nous répondre.

C’est le rôle des questions écrites que nous posons par le  biais du Journal Officiel. Ces jours derniers, j’ai obtenu plusieurs réponses sur des sujets qui me préoccupaient et que mes lecteurs vont retrouver.

Ainsi, il y a 3 mois, le 12 février, bien avant que les médias s’emparent de la question du boycott, j’avais saisi Yama Rade sur les droits de l’homme en Chine afin de connaître l’action précise du gouvernement sur ce thème. Vous pourrez lire ici sa réponse.

De même, travaillant sur le fichage des individus et confronté à un fichier voulu par l’Education nationale baptisé « base élève » qui concerne tous les élèves des écoles maternelles et élémentaires, privées et publiques, j’ai interpelé Xavier Darcos. Ses propos ne m’ont guère rassuré, au contraire. J’en ai d’ailleurs parlé avec Bernard Poignant pour qu’il regarde ce que fait la ville de Quimper en la matière.

Enfin, le 5 février, je m’adressai au Ministère des Affaires Etrangères sur le cas de Salah Hamouri, un citoyen français actuellement incarcéré en Israël, au centre de détention de Hadarim, dans l’attente de son jugement depuis bientôt 3 ans (voir ma note du 22 mars). Le dossier semble suivi mais la vigilance reste de mise.