Samedi prochain, la fédération du PS va réunir sa convention fédérale sur la déclaration de principes. Les adhérents viennent en effet de voter pour l’adopter. Il convient maintenant de recoler les résultats et d’en analyser les conséquences.
Ce sera donc un moment de débat important, une véritable première étape de notre prochain congrès national de Reims. Evidemment nos échanges ne se limiteront pas au texte que notre conseil fédéral a d’ailleurs amendé. Comment en effet, rassembler des socialistes sans évoquer les crises qui secouent notre département ?
En tout état de cause, il nous a semblé utile d’y convier Bertrand Delanoë. Il a accepté et passera la journée dans le Finistère. Le matin, à 11 h, il signera son ouvrage dans la librairie brestoise « Dialogues« , puis à 14 h 30, il participera à notre convention de Pont de Buis qu’il conclura par une intervention.
Il ouvrira ainsi la série d’invitations que la fédération va lancer dans cette longue phase de préparation de congrès. Naturellement, selon notre tradition, nous recevrons tous les grandes voix du PS pour que les militants puissent au fil des rencontres se faire une opinion sur les orientations mais aussi sur ceux et celles qui souhaitent les incarner.
Ainsi samedi, tous les adhérents qui le désirent sont invités à participer à la convention fédérale.
Abonnez-vous au flux RSS
« Naturellement, selon notre tradition, nous recevrons tous les grandes voix du PS »
–> Mélenchon ?
Bien sûr Mélenchon, mais il s’adressera en langue bretonne aux adhérents.
Bonsoir,
Je reposte ici le contenu, et avant la venue de Bertrand Delanoë, un commentaire que j’avais eu l’occasion de faire il y a quelques temps, commentaire que j’ai réactualisé.
Le congrès ne doit pas se donner comme objectif d’identifier un nouveau leader ; ce leader ne doit pas être un des éléphants du PS, ni Bertrand Delanoë, ni Ségolène Royal, ni François Hollande, ni Martine Aubry et encore moins Laurent Fabius. L’idée est plutôt de former une équipe de rénovation et de propositions, composé sans doute de femmes et d’hommes quadras du PS, le nouveau leader du PS devant être désigné par sa capacité à animer cette équipe et les propositions au sein du PS de façon plus large. Nous donnerons ainsi une image à contre-pied de celle de la droite, du tout Sarkozy, et de la people-lisation dont sont déjà victimes certains éléphants du PS. Ce sera également une image de l’aptitude du PS à appliquer une de ses valeurs fondamentales, le « vivre ensemble ». Est-ce également la position de Bertrand Delanoë quand il écrit « Le leadership dont les socialistes ont besoin en 2008 est donc bien celui du parti, puisque le premier secrétaire actuel quitte sa fonction. Il n’a pas à être pré-déterminé, ni dans un sens ni dans un autre, par le choix qui sera à faire dans trois ans. ».
Après la lecture récente du texte de Bertrand Delanoë, certaines autres lectures, des discussions dans lesquels tout commence par « tout va mal en France », il me semble que la bonne méthode pour rénover le PS serait de commencer par un constat impartial de la situation, tout d’abord, de ce qui va bien en France et qui sont nos points d’appui, notre identité nationale, notre contribution internationale, de ce qui va moins bien également, ensuite, de faire une projection sur le modèle de société que nous souhaitons proposer à long terme en prenant en compte les évolutions de la société nationale et internationale, et à partir de là définir les axes et les étapes de progrès que nous pouvons mettre en œuvre de façon réaliste. Cette méthode est issue de ce qui s’appelle la roue de Deming et elle marche. C’est un travail à faire en équipe, sans doute avec les lieutenants quadras du PS, et sans nommer un leader, si ce n’est pour animer cette équipe de rénovation et de propositions. C’est ce travail qui permettra de communiquer sur l’image du PS (ses valeurs et sa projection à long terme) et sur des mesures réalistes qui apporteront l’adhésion des militants, des sympathisants et des futurs électeurs. C’est aussi ce travail qui permettra de montrer que le PS est prêt à gouverner en France le moment venu.
La déclaration de principes du mois d’avril a sans doute un apport structurant, même si, à mon avis, il y manque la notion de contribution attendue de l’individu dans la société, la notion d’individu émancipé et acteur dans la société. Cette déclaration de principes, et je pense que vous serez d’accord, doit être déclinée en programme politique national et international, et je suis d’avis que ce programme doit être élaboré par une équipe sans besoin de leader médiatique dans un premier temps. Nous devons maintenant préparer et donner les grandes lignes pour la construction et la définition de ce programme politique.
Amitiés socialistes
Roland
Ne pas vouloir trancher cette question du leader pour le ps est une erreur! d’où ses échecs précédents aux présidentielles! une bataille se gagne avec un général d’armée par un bleu! Mitterrand à gagner car il était un chef, unique et historiquement incontester(à part ici où là).vouloir encore un second couteau, un prête nom, un écran de fumée, un plus petit dénominateur commun à la synthèse chère au ps, et vous aller encore vers l’échec.Les français, de tout temps, quelques soient les régimes, ont toujours voulus un chef, aimé ou pas, incontesté ou pas, mais un chef unique…..pas autant qu’il y a de baronnie ou de duché au ps!
Monsieur Castillo,
Comment se porte l’UMP ? Comment vont ses chéfaillons ? Ou en sont les comités disciplinaires, ces réminiscences du tribunal révolutionnaire ? La Cour s’amuse-t-elle toujours autant à voir les militants réduits en bouffons?
J’ai été militant, à vos côtés certainement, mais franchement, à l’heure qu’il est, vous devriez ménager votre énergie à rallumer ce parti débile qu’est l’UMP, plutôt que de vouloir vous faire le bon donneur de conseils au PS.
est-il encore possible dans ce pays de donner un avis sans être immédiatement classé dans telle ou telle chapelle ? si on est contre un certain nombres de commentaires de ce blog, on est dans la seconde qui suit, classé « militant ump » ????? donc en France, on est soit militant PS, soit militant UMP ! en fait, ça fait peu de monde ; les autres ont-ils droit au chapitre ? quant aux commentaires de rodolphe sur la bétisse de l’ump, ce parti devrait sans doute s’inspirer de l’entente cordiale du PS – tous les partis ont des défauts et focaliser sur l’ump est bien normal pour lui : après l’amour, vient la haine !
Jako,
je n’ai pas parlé de « bétise », mais de parti « débile ».
« Débile : faible de constitution, qui manque de vigueur » (Larousse)…
trop drôle !
Hum…
Monsieur Jako, monsieur Castillo n’a jamais fait mystère de sa proximité d’avec l’UMP, d’où la remarque de Rodolphe, du moins je le présume.
usa: obama….clinton: donne mc cain! france: delanoe…royal: donne sarko !
et alors ? castillo est nul parce qu’il est UMP ? c’est son droit ! appartenir à l’UMP est aussi respectable que d’appartenir au PS, au PC, au Modem…un peu de hauteur ne serait pas scandaleux – certains parlent de tolérance mais ne savent pas réellement ce que signifie ce mot ! y’a pourtant des adeptes du petit larousse sur ce blog !
j ai ce point commun avec JJU, je respect avant tout le droit de parole, la liberté d’expression, la tolérance et l ‘ouverture, le respect de la différence….et bizarerie, toutes ces choses décriées hauts et forts par les seigneurs socialistes au niveau socialistes, sont de plus en plus mise a mal au niveau local…cela vous choques??? que d’intolérance, de mépris, de rejets, d’exclusion, et souvent par des militants de gauches, quand vous n’êtes pas de gauche, que vous ne votez pas à gauche…..JAMAIS, un militant UMP, ne s’est permis tants d’ostarcisme, voire de haine à mon égard, alors que même, mon profil sociologique devrait me porter a voter à gauche.LA TOLERANCE COMMENCE DEVANT SA PORTE, PAS DEVANT CELLE DU VOISIN…. et pour info, oui je ne cache nullement ma proximité avec l’ump, pourquoi le devrais-je? est-ce honteux? est-il plus honnorable d’appartenir à la lcr, a l udb, au pcf ou au ps???? je le pense pas, chacuns a droits a ses opinions, et à les défendrent….cela va sans vous faire avoir des elants de coeur, mais oui, il y a des gens qui rmistes, chomeurs, ouvriers, simple employés, petits retraités, des gens seuls, des fonctionnaires, des étudiants, des gens de couleurs ou d’origines étrangères, des artistes, des homos, gays, lesbians and trans, qui votent, ne vous en déplaisent….a droite! la vie politique serait si simple si le classement de tels ou tels se faisait comme la gauche le voudraient….le début des cloisonnement, de l’éttiquetage personnalisé, c’est le début de l’intolérance…et pourquoi ma présence sur le blog d’un député socialiste???? car c’est mon député…..je n’est pas voté pour lui, mais c’est mon député;-) que cela plaise ou pas! a la fin de son mandat, ce n’est pas qu’aux carterons de militants socialistes qu’il auras à rendre justification de sa mandature….mais à tous les électeurs de la circonscription! vous avez trop tendance à croire que ce qui ce vote entre 4 murs dans les sections socialistes font forces de lois et de vérités…..il n’en est rien!quand a mon parcours politique, en tant que sympatisants, je ne le cache pas, de mes 18ans à 2007, j’ai voté et soutenu J.Chirac avec fidèlité, affection, sans perdre mon libre arbitre.depuis 2007, j’ai choisi Sarko, j’en ferai de même, avec bienveillance et vigilance, comme j’en ferai de même pour les futurs Chefs d’Etats que la droite Française permet de rencontrer le destin du pays…..et pour info, les municiaples ont été mauvaises pour la droite, est-ce une raison de faire l’autruche, de croire que tout est perdus? non, ces élections ont mêmes été très bonne pour celle-ci en Finistère….et, pour en finir, si je n’est pas repris ma carte a l UMP, cette année, il en est du raison très simple….la droite bretonne a besoin de se trouver un chef , un leader, et ce n’est pas en jouant chacun dans son coin, en solo, qu’elle y parviendra….nous sommes nombreux a leurs réclamer de ne pas avoir honte de ce qu’ils pensent….et de cessez de penser ou dire comme la gauche pour ne pas déplaire à un électorat, qui de toute manière ne votera pas pour elle…les désunions de la droite en terre d’armorique sont anciennes et stupides….ce n’est pas moi qui les règlera, les électeurs le font très bien
Jako, vous êtes vraiment de très mauvaise foi, personne n’a dit que castillo était nul parce qu’UMP.
J’éclairais simplement votre lanterne sur l’évocation de l’UMP par Rodolphe.
Ne déformez pas mes propos, merci. Ca devient vraiment une mauvaise habitude de la part des commentateurs de ce blog.
merci de cette clarification Florian…mais j’espère que dans votre tête cela vous dire que je suis nul tout cours….j’espère avoir un peu plus de valeur que cela; ou du moins que sans avoir science po, ma façon de voire la société est un minimum à prendre avec crédit
je sais ne pas être toujours facile à classer, il y a parfois une contradiction en moi entre, mot a la mode, le libéralisme économique et le libéralisme que je dirais sociétale, où je considère que la france reste trop souvent renfermée sur de vieux concepts ,idées reçues, que nombres de pays occidentaux ont depassées.je considère aussi que seul le libéralisme permet la production de richesse, et j’ai la naiveté de croire qu’il est possible que celle-ci soit mieux réparties….la gauche fait trop souvent place au concept d’idée avant le pragmatisme et l’action et que la masse passe avant l’individu! pour ma part je crois que la masse est une entitée de multiples individus différents et non homogènes, et, qu’une idée pré-établie ne peut se concevoir pour l’ensemble de la société(ex:35h)…bref, merci si je suis pas trop nul! sinon j’essayerai de faire des efforts 