Le FMI vient donc de laver DSK. Ce point, qui n’inquiétait à dire vrai que peu de monde, étant acquis, il faut maintenant revenir sur les mobiles de ceux qui ont cherché sa déstabilisation.
Les motivations politiques sont patentes. La nomination d’un socialiste à la tête du FMI n’a pas été accepté par tout le monde notamment pas par les russes dont le rôle dans cette histoire a été décrit par tous les magazines.
Par contre, je n’ai que rarement vu de réflexions sur le Wall Street Journal. N’a-t-il agit que par recherche du scoop ? Sans doute pas. Certes l’information fut bien traitée : annonce en « une » et photo couleur, privilège rare… Mais qui a dit que ce journal avait été racheté l’an passé par News Corporation, le groupe média de l’ultra-conservateur Rupert Murdoch.
On imagine assez bien son hostilité aux projets de Strauss-Kahn de faire du FMI, un outil de gouvernance rigoureux du système financier défaillant. Quelle meilleure façon alors pour tenter de casser toute velléité d’un nouveau Bretton Woods que de chercher à nuire à un néokeysnesien ?
Abonnez-vous au flux RSS
L’homme a la carapace solide. Tout ce qui ne tue pas rend plus fort!
Je rappelle aussi les mots du Financial Time au moment de la campagne pour la désignation du patron du FMI :
« L’ancien ministre français des Finances semble plus « être candidat à la présidence de la Banque mondiale » qu’à celle du FMI, à force d’affirmer qu’une de ses priorités serait de « combler l’écart entre pays riches et pays pauvres », poursuit le quotidien. « Le rôle du FMI est la stabilité macroéconomique », martèle le FT. »
Et les oligarques russes semblent avoir perdu plus de 240 milliards de dollars depuis le début de la crise. Les temps vont être dur sur le marché du yacht de luxe.
Malheureusement, c’est le pékin moyen qui va morfler le plus…
La recette d’un VRAI NOUVEAU BRETTON WOODS
La conférence pour un nouveau Bretton Woods devra agir de toute urgence afin que :
• Le système financier actuel soit déclaré en faillite, mis en règlement judiciaire et remplacé par un nouveau.
• Un système de parités fixes soit accepté et immédiatement mis en place.
• Les produits financiers hyper-spéculatifs, tels que les « produits dérivés », soient mis hors la loi par des accords entre gouvernements.
• Une vaste réorganisation de la dette soit entreprise, certaines dettes devant être rééchelonnées ou annulées.
• De nouvelles lignes de crédit soient ouvertes grâce au crédit productif public, en s’inspirant de la politique d’Alexander Hamilton et du « Système d’économie politique américain », rendant ainsi possible le plein emploi qualifié grâce à des investissements dans un renouveau infrastructurel et technologique.
• Le « pont terrestre eurasiatique » soit réalisé, clef de voûte de la reconstruction économique mondiale et vision qui sera à l’origine non seulement d’un « miracle » économique mais aussi socle de la paix mondiale du vingt-et-unième siècle.
• Un nouveau « traité de Westphalie » soit signé pour garantir la disponibilité, l’exploration et le développement des matières premières en faveur de tous les pays du monde, au moins pour les cinquante ans à venir.
Source : http://www.solidariteetprogres.org/petitionNBW/
David C.
david.cabas.over-blog.fr
encore une pierre jetée dans une flaque d’eau pour rien! et c’est à l’honneur du personnel politique Français de ne pas tomber dans le piège de ce genre de puritanisme nauséabond! seul bémol que pour ma part je déplore : les prpopos plusque qu’ambïgu de S.Royal…ou quand l’opportunisme de bas étages est plus attrayant qu’une réel construction politique!
Bonjour
ce qui est vraiment nauséabond c’est cette volonte d’absoudre DSK de ses actions.
Chacun sait que les EU sont attachés a ne pas melanger les genres et son predecessuer en avait fait les frais ( faits plus graves il est vrai )
Néanmoins DSK a un souci avec les femmes et la’attitude qui prévaudrait de la part de ses amis est de ne pas aller chercher des excuses au dela de son probleme personnel ( qu’il partage sans doute avec l’homme qui l’a aidé a accede a la fonction )
s’il vous plait Mr urvoas vous meritez plus que ca et de ne pas defendre a outrance un cas sans espoir vous grandirait ( l’ignorer et ne pas le commenter m’aurait redonner confiance en vous )
cordialement
ne vous en déplaise M.Ansquer, et ce n’est pas pour prendre avec frénésie la défense de DSK…je ne vote pas à gauche! mais, la France est un pays Latin et les moeurs ne sont pas exactement ceux des USA.Je comprends le soucis américain de ne pas mélanger les genres.Mais la france, le pouvoir en France a toujours eu cette attitude de ne pas juger les politiques sur leurs vies sentimentales et sexuelles.Que certains l’étales bon gré mal gré, c’est leurs choix.Sachez cependant que la vie sentimentale, sexuelle du sérail politique français est très riches;-) et c’est tant mieux…que certains soient libertins dans leurs moeurs est-il un problème?? tout le monde le sais, alors je ne vois pas le problème… si cela n’a nullement de répercussion sur leurs travailles, sur leurs efficacités et leurs compétences! Ne soyez pas plus puritain que certains Américains…au risque de faire le vide dans le personnel politique dans notre bon vieux pays
Qu’il y ait eu une enquête, c’est tout à fait normal, ça le lave des soupçons.
Mais pendant la semaine qu’elle aura duré, que n’a t-on pas entendu ? Entre (1) la une de libération catastrophiste (il y aura une seconde une pour annoncer son innocence ?), (2) le second « scoop » du WSJ vite dégonflé concernant une stagiaire et (3) la facilité avec laquelle certains se répandent sur la vie privée des gens, avec malice bien souvent, DSK a été « puni » bien au-delà de ce qu’on peut estimer proportionné …
Je suis plus pessimiste que Jérôme sur l’impact à long terme de tout ce dénigrement. D’autant plus que DSK n’est pas en position de se défendre s’il veut se consacrer un peu à sa tâche.
Je suis heureuse pour DSK, il est mon candidat depuis longtemps !
Dans cette affaire, beaucoup ont vu encore une occasion de salir un homme politique de gauche.
Qu’ils balayent devant leur porte, notre Président ne saurait être considéré comme un exemple de moralisme !
ce que tout le monde semble oublier c’est que DSK n’a pas été nommé au FMI PAR HASARD mais parcequ’il était le candIdat de Sarko. Il va lui falloir un moral d’enfer pour manifester une volonté réformatrice de gauche avec les fréquentations qu’il a ! ( au boulot of course !)
une volonté reformatrice gauche à la tête du FMI…c’est de l’humour Patroke;-)?
Alice, je ne suis pas aussi pessimiste, enfin j’espère qu’en France on ne prendra pas l’habitude de rentrer dans la vie privée des personnages publics de manière aussi brutale et inquisitrice. Ce qui a trainé sur Internet de ce point de vue était assez malveillant, mais beaucoup de gens font quand même la distinction entre les deux. Et puis pour finir je n’aprécie guère » l’ethique moralisatrice anglo-saxonne » qui sous un air de puritanisme affiché prend des airs de voyeurisme .
Cette ambivalence là je la trouve particulièrement hyppocrite.
Douche froide , sport, je préconise le Chi-Cong pour retrouver la sérénité, et revenir plus souvent à la maison! Ah oui j’oubliai maitrise du regard.Menu type « Jésuite » , mais on éduque plus des futures hommes ou femme mais on fabrique des énarques ou des informaticiens etc..
est-ce que DSK est à jour de ses cotisations au PS ?