Le congrès n’est donc pas terminé. La prochaine étape est le 1er tour du choix du premier secrétaire jeudi prochain. J’y reviendrai bien sûr mais il faut d’abord tenter un bilan de ces trois jours rémois.
Qu’en retirer ? En premier lieu, le climat globalement inquiet. Les 631 délégués et les membres de droit qui étaient au parc des expos étaient conscients de leur responsabilité. Les tensions étaient souvent palpables, chacun sentait bien que nous étions assis sur un baril de poudre et personne, vraiment personne, ne voulait allumer l’allumette fatale.
En second lieu, la situation inédite créée par le vote des militants. D’un coté, la motion E placée en tête nettement qui porte une candidature celle de Ségolène Royal. Une démarche cohérente assise sur un projet assumé mais qui ne parvient pas à attirer à elle de nouvelles forces (si ce n’est la motion B du pôle écologique) permettant d’atteindre une majorité. De l’autres, trois motions qui proclament leur convergence de vues par l’écriture d’un texte commun mais qui butent sur le nom du candidat à la fonction de premier secrétaire. Bref une quadrature du cercle qui n’a pas été résolue.
Enfin, une presse omniprésente dont l’obsession de tout savoir contribue à tuer les seuls endroits où les compromis pourraient se construire. J’ai déjà écris ma conviction que la démocratie a besoin de discrétion pour fonctionner, ce que j’ai vu et surtout lu, me renforce sur ce point. Les journalistes veulent des perdants et des vainqueurs, des affrontements et des ralliements, des luttes à mort et des résurrections, des victimes et des bourreaux. Ce n’est pas le monde réel. Il est plus subtil, plus complexe en un mot plus humain. C’est pourtant la version journalistique de nos débats qui va dessiner le cadre de nos prochains débats. Et du coup, le pire est possible.
Abonnez-vous au flux RSS
c’est formidable ce que tu dis, y’avait un texte à trois motions sans la E et la E proposait d’élaborer un texte à 4 rejeté. A part ça y’a pas de TSS. C’est digne d’une cours de récréation.
Et du coup…..tu soutiens qui toi JJU,
ça devient tellement complexe les alliances qu’on y comprend plus rien en tout cas pour des motions (A-C-D ) qui ne voulait pas aborder les présidentielles comme enjeu de débats, on a parlé que de ça avec le Modem.
En tout cas l’histoire du « Centre » en Bretagne avec ses alliances ponctuelles à Gauche que tu avais proposé à Plouzané avec l’invitation d’un leader du centre Finistérien était très interressante, rappelle toi c’était dans le cadre de la réflexion sur la Nation et avant les Municipales. Ben en tout cas ça ne t’a pas empêcher de soutenir Martine Aubry qui, elle ne touche à ….ça (pouah ! le Modem) . Moi même d’ailleurs j’avais critiqué ce rapprochement lors de cette réflexion. Maintenant faut évoluer, le Modem c’est quoi, ??? de quoi à t’on peur, avant y’avait les Radicaux de Gauche, plus fort, c’était notre centre, maintenant y’a pu, faudra bien refaire un centre gauche pour gagner. Maintenant au Modem de nous prouver qu’il ne sont plus l’UDF. (de Giscard)
mais aussi tout est possible !
avec plus de clarté, enfin !
de la volonté, toujours !
Bonjour Jean Jacques,
bonjour camarade !!!
Sans aucune flatterie ni flagornerie… quel plaisir de te lire !!!
Le PS n’est pas ce que l’on veut nous faire croire…
Il n’est pas cette citadelle qui se perdrait dans le brouillard et d’où sortirait le vainqueur d’une joute mortelle…
Je partage ton analyse et crois plus que jamais que nos différences feront notre richesse !!!
La volonté des uns et des autres d’impulser un mouvement provoquant une nécessaire rénovation sera plus forte que les divergences ou les nuances (sic) qui nous personnalisent…
Sans être utopique, je rêve d’une « dream Team » composé de… je cite :
Ségolène Royale, Vincent Peillon, Emmanuel Walls, Benoit Hamon, … Sans t’oublier ainsi que Victorin Lurel dont je trouve les propos et les actes trés rassembleurs !!!
Alain Della Gaspera, un camarade de la section des Abers qui a vécu en Guadeloupe et qui est maintenant dans la région parisienne.
REIMS !!!! Les bulles de Champagne avaient un gout amer , les bulles de champagne n ont donc pas petille. il est vrai que lapin agile etait le grand absent ………retenu au G20 …..qui lui accouche d une souris « si vous laissez couler l eau du robinet sans avoir bouche votre baignoire vous n etes pas prets de vous delasser dans votre bain » …..les ventres affames d ambitions personnelles n ont plus d oreilles. Gaves aux petites phrases assasines et luttes florentines nos elites n entendent plus le bruit sourd qui monte de la rue!!!!!!:! quand elle monte des usines LA COLERE LA COLERE a la voix des machines!!!!!! what else!!!!!!!!
L’expérience que j’en retire de ce premier congrès est que la bataille des égo a prévalu malheureusement sur la bataille des idées qui étaient finalement plus facile à trancher. Ce congrès aurait pu permettre de belles avancées comme le rapport au militantisme, l’organisation du Parti Socialiste, le développement de la formation militante…
Je n’ai trouvé qu’une suite ininterrompue de discours à la tribune qui ne se répondaient pas entre eux ou si peu. Il y avait un manque d’homogénéité dans les discours…
En fait, les discours les plus importants étaient encore ceux des grands leaders : Ségolène Royal, Vincent Peillon mais surtout Martine Aubry, Laurent Fabius, Bertrand Delanoë, Benoit Hamon. Car c’étaient eux qui faisaient bougé les lignes. Pas les autres. A croire qu’il faille changer le déroulement des congrès : moins de discours, plus d’actions.
« …
Au nom de mes convictions politiques, j’ai donc décidé de soutenir la candidature de Martine Aubry et j’appelle à voter massivement en sa faveur.
… »
Signé Bertrand Denanoë
Visiblement Bertrand réfléchi beaucoup mieux à Paris qu’à Reims, question de climat surement.
Bertrand se sent si proche de Laurent Fabius et tellement éloigné de Gérard Collomb.
A force de multiplier les calculs, le résultat de l’opération sera un certain Nicolas Sarkozy pour notre plus grand malheur.
Quel courage Mr Delanoë, il n’a pas voulu affronter les congressistes !
Denis, la motion D a décidé de dépasser ce genre d’arguments stériles sur les personnes, c’est par le débat que l’on comble les vieilles fractures qui n’ont plus lieu d’être afin de constituer un parti fort et rassemblé. Martine Aubry anime ce collectif depuis plusieurs mois, je salue les avancées faites par les uns et les autres pour aller de l’avant. Nous ne refaisons pas le match du TCE, ni celui des primaires. L’essentiel n’est pas là.
Martine et Bertrand ont des accords de fond sur ce que doit être le parti socialiste. Les militants trancheront.
A propos de calculs, la rupture de la chaîne du froid de Ségolène force diablement la main des signataires de la Ligne Claire, sans lesquels elle n’aurait pas obtenu 29 %.
Alice, tu écris « Martine et Bertrand ont des accords de fond sur ce que doit être le parti socialiste. » mais il y a un gros hic, pourquoi seuls entre eux dans la nuit de Samedi à Dimanche n’ont il pas été capables de trouver un accord ??? Quand aujourd’hui Bertrand appelle à voter MASSIVEMENT pour Martine, c’est bien qu’il en fait une affaire de personne et non de ligne pour le parti.
Ils avaient trouvé un accord de fond avec la motion C. Mais il n’a pas été signé faute d’accord sur le nom du candidat pour le porter.
Depuis, Bertrand Delanoë a pris acte de la candidature de Martine Aubry et s’est positionné en sa faveur. Rien de bien compliqué.
Je suis profondément déçu par ce congrès que j’ai suivi pendant ces trois quart d’heure par quart d’heure au travers du blog 20minutes. Ces informations j’ai essayé de les retranscrire du mieux possible sur notre blog de la motion C. Délégué pour le Finistère de la contribution « urgence sociale » , j’ai normalement et suivant les consignes qui nous étaient données, basculé dans la Motion C.
Il en reste qu’au final, après ce congrès de Reims, je reste dans l’expectative, il me semblait qu’avec autant de bons nombres d’intellectuels il en ressortirait quelque chose de concret.
Une fois de plus les phrases sont déformées, interprétées, pour exemple la dite alliance de Ségolène avec le Modem : sortie de son contexte cette alliance devient assassine car, si mes souvenirs sont bons, elle a dit et redit, que lors des élections en 2012 le PS en dehors des alliances avec les partenaires de gauche, il serait nécessaire de faire à ce moment là des alliances avec le Modem et seulement à ce moment là. Allez comprendre, bien d’autres ont fait alliance avec ce dernier et n’ont pas été sanctionnés pour cela.
La ligne du parti est-elle encore claire ?, j’en doute.
Sarkozy en son temps quand il faisait sa pub disait « je ne laisserais personne sur le bord de la route » c’était au café théâtre tout cela, mais nous socialistes qui n’arrivons à peine à faire adhérer au parti que 5% des 25% du pole ouvrier français ( 5 500 000 de personnes) et que dire des employés ( 6 500 000 de personnes) ne sommes nous pas en dehors des clous ou ne sommes nous qu’un parti de bobos comme tient à le rappeler si souvent les gens de l’UMP
En conclusion pour moi vu de l’extérieur, ce congrès aura été un gâchis énorme de recherche de concensus, et de personnalité et de dépense d’énergie inutile
Si j’ai bien compris le raisonnement d’Alice le 6 on aurait voté pour des noms (selui de Ségolène étant en retrait) mais Martine était « au charbon » comme tu dis et le 20 on va voter pour une ligne du parti mais y’aura pas de texte d’orientation. En fait ce qui aurait été plus simple c’est qu’on vote pour un nom et pour un texte le même jour parce que là y’a confusion suivant que ça arrange les uns et les autres dans leur choix à géométrie variable le choix des uns étant plus respectable que le choix des autres. Notre « vivre ensemble » dans le même parti va être laborieux camarades, on cherche tous une analyse de cette situation et chaque analyse nous enlise encore plus dans l’absence de recherche d’Unité. …ne parlons même pas de FRA-TER-NI-TE
bonsoir,
ce sera donc probablement mme aubry.quelle renouvellement!! quel plaisir d’écouter mms fabius, weber et bientôt hamon définir la ligne de ce parti……
pour ma part, ce sera dans ce cas de figure le passage immédiat au modem dans mes prochains votes nationaux.
avec beaucoup de tristesse et de rancoeur.
Le Congrès de Reims a été un échec total.
Que faire aujourd’hui ?
La vérité doit nous guider. Martine Aubry a elle même donné les raisons de sa candidature : la question des alliances, qui remettrait en cause la nature du PS depuis Epinay.
Pourtant, à Epinay, François Mitterrand ne disait pas autre chose que nous aujourd’hui…Il proposait d’en appeler à des électeurs venant de notre droite pour permettre la victoire de la Gauche, admettant que l’alliance de toute la gauche n’y suffisait pas.
De même, un peu de rigueur camarades : qui a fait l’alliance avec le Modem dans sa ville ? N’est-ce pas Martine Aubry ?
Quand à ceux, qui, comme Benoît Hamon ne nous proposent qu’un front du refus de Sarkozy, sans propositions, je crois qu’ils font, volontairement, l’impasse sur les élections de 2012.
Non, la vérité oblige à dire que l’on ne fonde pas une démarche sur un rejet, sur une opposition stérile, sur un front du refus, mais bien sur une volonté de rassemblement, une dynamique positive.
Après, libre à chacun de ne pas marcher sur le chemin de la vérité.
Je bois du petit lait! ce congrès sur le plan tactique est une réussite totale; et je dis bravo à ceux qui ont conduit jusqu’à son terme l’hallali; car ce n’était pas évident pour les nerfs de conserver son sang froid jusqu’au bout. Ouf! tout n’est pas encore achevé, mais c’est en bonne voie.
Comment arriver jusqu’au samedi soir en maintenant des troupes fraîches, à l’heure de la commission des résolutions? Puis arrive la nuit fatale ou Ségolène comme prévu s’est empalée; puisque d’un commun accord de connivence les trois autres motions avaient décidé qu’il n’y aurait pas de synthèse avec « E ». Restait plus ensuite qu’à signer un texte commun en évitant à tout prix de se mettre d’accord sur un nom pour cacher le TSS au grand jour du dimanche matin. Chapeau bas! c’est du grand art.
préservez-moi de mes amis, mes ennemis, je m’en occupe.
Il ne restait plus à bertrant qu’à appeler au vote massif, ce qui est fait. C’est déroutant de simplicité, cousu de fil blanc. J’en ris encore…
A court terme, c’est un bon calcul, tout est préservé, les canons du parti sont saufs. Plus avant, difficile à dire, ce que sera cette inflexion.
j’en retiens un mot central: Ségolène est CLIVANTE; tout est dit.
Mes chers camarades,
Dans les périodes difficiles, il faut garder son calme… Oui, je sais, ce n’est pas facile !
Le vote de jeudi permettra de définir quel parti socialiste nous voulons : on continue ou on change vraiment les choses ? On recommence avec les mêmes ou on choisi une nouvelle génération ? On donne enfin réellement la parole aux militants ou on continue à considérer qu’ils sont nécessaires pour tracter (j’ai horreur de ce mot !
)…
C’est sur ces questions que nous allons nous déterminer. Le congrès de Reims a donné une image pitoyable de ce que le PS a de pire ! Conciliabules en tout genre, parole donnée puis reprise…
De nombreux camarades signataires de la motion A ou militants qui n’en peuvent plus de cette manière de faire sont déjà en train de rejoindre l’équipe autour Ségolène Royal… Les premiers noms sont publics mais d’autres appels vont arriver dans les prochaines heures… Quand chacun se sera déterminé publiquement, vous verrez que ce ne sera plus la A+D contre la E+B et contre la C+F mais bien un vote pour un renouveau de notre parti !
Ok, alors pour la énième fois :
Les alliances : décision du bureau national du parti qui accepte l’accord avec le MODEM à trois conditions : 1 : ne rien lâcher en terme de propositions, 2 : rejet du sarkozysme, 3 : respect de tous nos partenaires de gauche. Trois Conditions pleinement réunies à Lille. Preuve en est d’ailleurs, qu’il était possible de s’en passer pour gagner.
En revanche, en Mai 2007, décision unilatérale de la candidate de l’époque (sans consulter le bureau du parti, alors les militants, vous pensez…) de jouer du ukulélé sous les fenêtres du premier centriste de France quit à lui offrir Matignon…
Le renouvellement : Ségolène depuis 25 ans au ps, idem pour vals, 15 ans pour Peillon. On passera Jean-Noël, Gérard…et les autres… Et je ne vous parle pas du cumul des mandats… Le parti a proposé les forums de la rénovation, auxquels la candidate qui porte la motion E n’a pas pris part…
Les valeurs : Opposés à toute augmentation du SMIC, opposés aux 35 Heures, positions non assumées sur le rapprochement avec le centre, invention en socialisme de « l’assistanat », certains une fois sur deux d’accord avec Sarkozy, alors que même les parlementaires UMP s’opposent…
Les personnes : Victimisation perpétuelle, répétition des envolées christiques, politique spectacle (fra-ter-ni-té), prises de positions imprévisibles et incohérentes…
Appelez ça du TSS si ça peut vous faire plaisir, mais il n’est pas surprenant que de nombreux camarades soient prêts à s’unir pour que le PS soit un parti clairement ancré à gauche qui s’oppose à toutes conceptions de droite, déguisées ou pas, pour aider nos concitoyens en grande souffrance.
JM, nous avons longuement argumenté, répété, râbaché, interrogé et réinterrogé nos camarades de la motion E.
A l’évidence, ils refusent de répondre aux vraies interrogations que nous avons. Leur façon de railler les inquiétudes de certains de leurs camarades vire au dénigrement, qu’ils le veuillent ou non.
C’est la victimisation qui a pourri ce congrès, pas le débat.
Les camarades de la motion E refusent de répondre aux interrogations que vous avez Florian ??? Première nouvelle ! Nous sommes disponibles (comme toujours depuis le début) à répondre à toute question mais il semble que, même répétées de multiples fois, nos réponses ne vous parviennent pas… ou alors trop bien !
Florian, visiblement Jean-Yves Le Drian a obtenu les réponses à ses questions.
Contrairement à ce que certains peuvent penser; je ne suis pas un inconditionnel farouche et obtu de Ségolène. Dire qu’elle n’a commis aucune erreur dans la campagne des présidentielles serait osé; dire que ses références ne sont pas dans l’orthodoxie des socialistes, est une vérité admise, dire qu’elle est déroutante, ce n’est pas une surprise; bref, c’est sûr qu’elle ouvre un peu les portes et les fenêtres du cénacle des biens pensants du prêt à penser socialiste.
Qu’on ait partant de là, cherché à l’éliminer avec de grosses ficelles, c’est de la guerre ordinaire, cela aurait pu se faire dans la transparence en le criant sur les toîts, du genre: on ne veut plus de toi; casse-toi pauvre c…
Rien ne me choque, j’ai vu de pires avanies. je suis opposé au politiquement correct.
Elle apporte du 109(sang neuf). Mais en a-t-on besoin?
Sur les alliances, je suis un fidèle de 71, comme je l’ai déjà écrit, la clarté se fera par le vote des militants si nous sommes consultés?
Alors je réitère :
- pourquoi Madame Royal, qui prône le respect du parti, a-t-elle dit au lendemain du deuxième tour de la présidentielle qu’elle ne croyait pas au programme socialiste (voté de façon écrasante par les militants) ?
- pourquoi a-t-elle pris l’initiative de tenter un accord avec François Bayrou, en lui proposant un accord et le poste de premier ministre, sans que ça ait pu être exposé aux militants de façon lisible et loyale et encore moins décidé par eux ?
Et une petite nouvelle (j’en profite tant que je vous ai sous la main) :
- comment incarner le renouvellement quand les premiers signataires s’opposent au mandat unique (outil concret en faveur d’une renouvellement des élus de ce parti) et cumulent pour la plupart plusieurs fonctions électives ?
Merci de répondre aux questions sans avoir recours à l’habituel argumentaire formaté.
Florian, quand tu n’as que 40% à une semaine de l’échéance et qu’il t’en faut 50%, il me semble bien légitime, pour éviter à la France et aux Français de subir le Sarkozysme et son alliance de fait avec le FN, de rechercher toutes les solutions démocratiques et républicaines. Elle a fait preuve de courage et les « éléphants » qui se précipitent aujourd’hui sous la bannière de Martine Aubry avaient à cette époque le devoir de la soutenir dans cette démarche.
Il était impossible d’organiser un vote militant en si peu de temps.
Tu devrais être satisfait qu’elle propose aujourd’hui un vote militant sur les alliances.
Je serai satisfait quand elle nous dira enfin clairement si elle envisage un contrat de gouvernement avec le MODEM comme elle s’apprêtait à le faire à la va-vite, en dehors de toute concertation avec qui que ce soit (Menucci lui-même n’était pas au courant). Je veux son opinion sur la question, pas qu’elle me dise si j’aurai le droit d’en décider (c’est quand même la moindre des choses).
En 2006, je n’ai donné aucun mandat à Ségolène Royal pour qu’elle fasse une alliance avec le MODEM, elle se devait au contraire de défendre becs et ongles le programme que nous, militants, avions approuvé à 85%. Au lieu de ça, je l’ai vu sortir de nulle part des mesures étranges et border-line (contrat première chance, raccompagner les femmes policiers, les petits drapeaux du 14 juillet) et faire la moue devant le patrimoine culturel de la gauche (augmentation du SMIC, 35 heures, etc.)
Du coup, je réitère mes trois questions.
La meilleure méthode pour avoir une majorité est toujours de limiter l’ascension spectaculaire de ses adversaires en l’espace de quelques semaines. Ségolène a libéré un espace incroyable à François Bayrou pendant la campagne, voix qu’elle ne pouvait plus rattraper en si peu de temps. Il fallait tenter quelque chose, certes, mais sa stratégie vis à vis du centre n’a pas été sérieusement pensée.
Elle pouvait tout à fait consulter le BN, pour au moins apporter une réponse plus savamment dosée et collectivement choisie.
A longueur de commentaires c’est la fête à Ségolène, qui a trop fait ou pas assez ou pas comme il faut, voire c’est pas mal mais, elle aurait pu mieux faire.
Mais Martine Aubry qu’a-t-elle fait depuis 95 ? Une réforme des 35 heures chére au cœur des socialistes certes. mais c’était tellement mal fagoté que Sarkozy peut détricoter tout ce qui a été fait sans que l’ensemble des français ne se rebiffe.
Et depuis qu’a-t-elle compris au film? 2002 elle n’en a pas compris grand chose à part quelques larmes de dépit, et depuis…. la gestion de le ville de Lille, très bien; ce qui ne fait pas un destin national, et elle réapparait toute pimpante, il y a 6/9 mois, comme une fleur…. en leader socialiste. Au service de qui?
Au service des valeurs de gauche…Durablement incarnée depuis le début d’une carrière politique…
Et juste pour ton information, les 35 heures sont surtout cher au coeur de millions de français, qui dans la pénibilité sont bien heureux de pouvoir souffler une demi journée par semaine, une journée tous les 15 jours, ou des RTT face à un travail difficile….
Ne pas être fier de la plus grande réforme économique et sociale dans notre pays depuis 20 ans, c’est un peu comme s’opposer à l’augmentation du smic à 1500 Euros : l’antithèse du socialisme…duquel une autre candidate se dit proche à chaque échéance éléctorale…
Martine Aubry a fait des choses en son temps ! Mais où est-elle comme secrétaire nationale du Parti en charge de l’emploi depuis 2 ans ? C’est facile de prôner aujourd’hui d’aller dans les manifestations mais pourquoi pas pendant son mandat de SN ???
Si des personnalités comme Jean Yves Le Drian ou le 1er fédéral du 56, le président du Conseil général du 35 et tant d’autres soutiens de Delanoë nous ont rejoints, ce n’est pas un hasard ! Si François Cuillandre appelle à voter blanc et pas Aubry, ce n’est pas un hasard !
C’est aussi parce ce que ce que les français attendent de nous, ce n’est pas de reconstituer l’équipe de 97 ! Ce n’est pas de remettre encore et toujours aux responsabilités les mêmes (Fabius, Jospin, Aubry…) malgré le respect que j’ai pour certains d’entre eux !
Quant au Modem, Florian, En quelle langue faut-il le redire ? Rassembler la Gauche puis proposer aux démocrates qui partagent nos valeurs humanistes de nous rejoindre sur notre projet… Donc pas d’accord de gouvernement !
Stéphane, je remets mes questions, elles sont en français également :
- pourquoi Madame Royal, qui prône le respect du parti, a-t-elle dit au lendemain du deuxième tour de la présidentielle qu’elle ne croyait pas au programme socialiste (voté de façon écrasante par les militants) ?
- pourquoi a-t-elle pris l’initiative de tenter un accord avec François Bayrou, en lui proposant un accord et le poste de premier ministre, sans que ça ait pu être exposé aux militants de façon lisible et loyale et encore moins décidé par eux ?
- comment incarner le renouvellement quand les premiers signataires s’opposent au mandat unique (outil concret en faveur d’une renouvellement des élus de ce parti) et cumulent pour la plupart plusieurs fonctions électives ?
Et à l’instar du parlement qui a fait une minute de silence pour un député « meurtrier » de sa compagne qu’il a battu et qui s’est donné la mort ensuite…..Si on faisait une journée de silence sur le blog de JJU, parce que les mots écrits me semble ne plus avoir de sens,
partageons ce silence ensemble, après le vote de demain soir nous aurons tant et tant de chose à s’échanger, à partager, à lutter.
Je range donc ma boîte à « mots », y’aura bien d’autres occasion pour se faire du mal entre nous.
Les grandes douleurs sont muettes. Allons que « diable » un peu de dignité retrouvé ne nous ferais pas de mal. Qui « me déteste » me suive.
Sous couvert de l’humanisme, on en fait passer de drôles de choses. Bien sur que sur quelques questions institutionnelles et sociétales, certaines positions sont communes avec le centre. Simplement, sur ce qui fonde le quotidien des millions de Français, c’est à dire l’économie, donc le social, le modem propose les mêmes recettes que l’UMP. Et sur cette question, vu que tu aimes faire référence au passé, la position unilatérale de l’ancienne candidate aux présidentielles était l’accord de gouvernement. Et maintenant, elle est incapable de tenir sa propre position par rapport à un rapprochement avec une organisation de droite !! Et après, on ne pourrait pas être inquiet…
Sinon, Hum… si tu ne veux pas de l’équipe de 1997, change de candidate….car elle y était…Mais moi, je n’ai pas honte du meilleur bilan économique de france depuis 50 ans, de la mise en place de multiples avancées sociales, comme les 35 heures, les empois jeunes, la CMU, le PACS etc..
Quand aux attitudes de certains « cassiques » de notre organisation politique, je leur accorde leur liberté et leur droit à l’erreur, autant que n’importe quel autre militant.. C’est d’ailleurs amusant de citer celles et ceux qui n’incarnent pas le renouvellement, quand ça arrange…
Et Martine depuis deux ans, n’a pas, c’est vrai autant existé médiatiquement que d’autres, se plaisant dans les médias un jour à critiquer les valeurs socialistes, un autre, parlant de son cambriolage etc… pendant que d’autres participaient aux forums de la rénovation, et n’attendent pas les échéances éléctorales pour s’interesser au parti…
Attention Jean Marc, tu es en train de devenir un supporter !!!!!
C’est lapidaire comme réponse, Stéphane…
(smiley tout jaune qui fait un clin d’oeil de camaraderie)
Non Florian, il a raison, j’irai même bien plus loin, je ne suis pas fan, mais « amoureux » … du socialisme et de ses valeurs…
En toute camaraderie…
simple rappel à JM
En son temps, le PS en charge des affaires a décidé de passer de 40 à 39 heures de travail POUR TOUT LE MONDE.
Bravo pour ceux qui sont passés aux 35 heures et qui ont des RTT, ils sont des millions. ET les AUTRES qui sont aussi des millions et qui n’ont pas eu droit d’en bénéficier parce que travaillant dans des petites structures?
Simple rappel Bernard,
Dans ce cas, repassons tous aux 39 Heures, puisque comme affirmerait tout bon gouvernement de droite qui se respecte, enlevons les avantages sociaux à ceux qui en ont, sous pretexte que l’avancée sociale en question ne concerne pas encore tout le monde.
Et qu’il n’est bien sur pas question de l’étendre…comme le ferait tout bon gouvernement de gauche avant la casse sociale libérale…
jm
On peut extrapoler une remarque comme bon te semble…….J’aimerais que l’on s’en tienne à ce qui est écrit. ou alors me donner la solution pour que l’ensemble de la population bénéficie des 35 h.