Demain une manifestation est organisée à Quimper sur le conflit en cours au Moyen Orient. C’est l’occasion de préciser ma position constante.
Il n’existe pas de solution militaire aux questions posées : la création d’un Etat palestinien viable et l’assurance de la sécurité pour Israël. C’est pourquoi je condamne l’intervention terrestre israélienne en réponse aux tirs de roquettes du Hamas sur le Sud d’Israël
J’espère que rapidement les diplomates obtiendront un cessez-le-feu, un couloir humanitaire, le retrait des troupes israéliennes hors de Gaza, l’arrêt des tirs de roquette sur Israël et l’installation d’une force internationale de protection.
Et bien sûr, tous les efforts que notre pays pourrait faire pour porter au Conseil de Sécurité de l’ONU de manière coordonnée avec l’Europe, l’exigence d’une résolution contraignante pour les deux parties sous peine de sanctions serait utile.
Abonnez-vous au flux RSS
Toute personne dotée d’un minimum de bon sens ne peut qu’adhérer. Toutefois on ne peut pas renvoyer les 2 parties dos à dos.
Les Européens ont un complexe vis à vis d’Israël car tous les pays ont été plus ou moins complices des nazis doit par leur participation active, soit par leur passivité. Il leur est donc toujours difficile de critiquer Israël.
Comment imaginer une solution au problème tant qu’Israël ne modifiera pas son attitude. Tant que les Palestiniens subiront quotidiennement les brimades dans leurs déplacements, tant que des colonies de peuplement continueront d’être implantées en Cisjordanie, tant que des routes desservant ces colonies seront interdites aux Palestiniens leur compliquant la vie à l’extrême, tant que le mur continuera de grignoter le territoire palestiniens, toutes ces frustations ne peuvent que renforcer les extrémistes du Hamas.
Ibn Séoud, le seul grand leader arabe contemporain, avait demandé à Roosevelt de le prévenir avant de prendre une décision sur la Palestine.
Roosevelt mort, ce con de Truman prit seul la décision de reconnaître Israël, sans le dire à Ibn Séoud et on connaît la suite.
Le point de vue d’Ibn Séoud se résumait ainsi :
Les belligérants mènent un combat religieux sur des terres sanctuarisées, pour ces raisons il ne peut y avoir de victoire de l’un des camps sur l’autre.
Il proposait une neutralisation de Jérusalem accessible à tous ainsi qu’un état fédéral piloté par l’ONU et seul responsable des relations internationales, de l’armée, de la police et de la justice
Deux entités distinctes, juives et arabes, auraient été créées.
Elles auraient eu en charge les autres pouvoirs de façon séparée et sur leur propre entité.
Ibn Séoud se chargeait de convaincre le camp arabe, les USA devant convaincre l’autre camp.
Si ce que vous dites Baillergeau est vrai; et pourquoi en douterai-je? cela veut dire que nous sommes passés pour quelques siècles, au moins plusieurs décennies encore à côté de la seule solution humaine possible;
L’état palestinien est un leurre, qu’on fait miroiter à bon compte; Il n’y aura jamais d’état palestinien viable, même JJU se plante en relayant cette chose informe.
Mais c’est vrai qu’il faut arrêter le massacre inutile quand Israël en aura décidé; personne ne les fera plier tant qu’ils auront décidé.
Israël ne cesse depuis des décennies de violer le Droit, voler des terres et l’eau, massacrer des civils -du terrorisme avec les moyens d’une armée – coloniser à tout va – et aucun répit malgré les accords d’ANNAPOLIS sans que l’on s’en émeuve – détenir « administrativement -comme à GUANTANAMO mais à plus grande échelle ! érige un mur qui coupe la Palestine (mur érigé au delà de la ligne verte et condamné par les tribunaux – établit des check-points de manière arbitraire, enferme les habitants de GAZA et les affame, etc ..
en ce qui concerne le conflit actuel de GAZA, je rappelle que ‘est Israël qui n’a pas respecté la trêve .. rappel des faits :
le cessez-le-feu négocié entre le Hamas et Israël sous l’égide de l’Egypte, et qui a été en vigueur à partir du 19 juin dernier, a été violé par Israël, comme le prouve un graphique publié par le ministère des affaires étrangères israélien et reproduit par Paul Woodward sur son blog « War in context », « Silence has become complicity » (29 décembre). Alors qu’en juin, il y a eu 87 attaques, celles-ci sont tombées à 1 en juillet, 8 en août, 1 en septembre, 2 en octobre. Le 5 novembre, en violation de l’accord, Israël effectuait un raid contre des militants du Hamas à Gaza, en tuant 4. Résultat : 126 attaques du Hamas.
D’autre part, Israël n’a jamais respecté l’autre volet de l’accord : l’ouverture de tous les points de passage entre Israël et Gaza.
Alors je ne comprends pas .. la position de SARKO -même si elle ne me surprend pas ni surtout celle, constante du PS qui soutient lui aussi inconditionnellement ce régime !! sa dernière déclaration renvoit dos à dos Hamas et Israel !!
Que l’on me dise
– qu’a obtenu ABBAS en étant « gentil » ?
– que doivent faire les palestiniens face au régime israélien voulant accaparer toute la terre et abusant de leur force et de l’impunité de la « communauté internationale » ?
Pourquoi le PS défend il si mal les idéaux qui devraient être les siens ?
@Chevrot
Je n’ai pas l’habitude de réagir aux propos qui tentent à démontrer qu’Israël n’est qu’un porte-avions de l’impérialisme blanc contre les peuples arabes, pacifiques et vertueux.
Je précise que je milite pour un soutien plus actif de l’UE au peuple palestinien, en indiquant cependant que si la Cisjordanie a une administration qui fonctionne, c’est grâce à l’UE tant critiquée.
Cela dit et malgré ses gros défauts, Israël est la seule démocratie de la région dans un océan de dictatures, plus abjectes les unes que les autres.
Par ailleurs, on ne m’ôtera pas de l’esprit que si les problèmes de 10 petits millions d’habitants de la Palestine et d’Israël confondus, ne sont pas réglés depuis 60 ans, c’est parce que la plaie est entretenue par les voisins sur zone.