Commentaires sur : Où mettre Israël ? (2) http://www.urvoas.org/2009/03/05/ou-mettre-israel-2/ Fri, 04 Apr 2014 09:23:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : castillo.g http://www.urvoas.org/2009/03/05/ou-mettre-israel-2/#comment-10682 castillo.g Thu, 05 Mar 2009 16:10:33 +0000 http://www.urvoas.org/?p=2825#comment-10682 peut-être que cela ne serait pas facile d'y mener campagne...mais reconnaissez Monsieur le Député, qu'un élu représentant les français installer en Israël, Syrie et Lybie...aurait d'un point de vue symbolique une portée qu'il ne faut nullement occulter! vous savez, comme moi les symboles en politique ont un poids ;-) de plus, un député représentant cet région aurais pour le processus de Paix ou du moins, la recherche d'une solution, une présence qui peut aider. tout peut se bâtir, pierre à pierre...et cette solution, est une de ces multitudes pierres, qu'il ne faut pas jeter, à laquelle il ne faut pas dire non!y voire les inconvénients, c'est votre rôle d'opposant! cette solution peut être un avantage, pour la diplomatie Française, pour les français de ces régions, pour les pays concernés...et espérons le, pour le processus de Paix! peut-être que cela ne serait pas facile d’y mener campagne…mais reconnaissez Monsieur le Député, qu’un élu représentant les français installer en Israël, Syrie et Lybie…aurait d’un point de vue symbolique une portée qu’il ne faut nullement occulter! vous savez, comme moi les symboles en politique ont un poids ;-)
de plus, un député représentant cet région aurais pour le processus de Paix ou du moins, la recherche d’une solution, une présence qui peut aider.
tout peut se bâtir, pierre à pierre…et cette solution, est une de ces multitudes pierres, qu’il ne faut pas jeter, à laquelle il ne faut pas dire non!y voire les inconvénients, c’est votre rôle d’opposant! cette solution peut être un avantage, pour la diplomatie Française, pour les français de ces régions, pour les pays concernés…et espérons le, pour le processus de Paix!

]]> Par : castillo.g http://www.urvoas.org/2009/03/05/ou-mettre-israel-2/#comment-10681 castillo.g Thu, 05 Mar 2009 15:28:32 +0000 http://www.urvoas.org/?p=2825#comment-10681 qu'est-ce qui vous embêtes sur cette question du poids des français installer en Israël ??? leur nombre ? ou le fait qu'il vote massivement à droite ? si dans le nouveau schéma électorale, cette communauté Française peut bénéficier presque à elle seul d'un élu...ou est le problème? n'est-ce pas légitime ? ou alors auriez vous peur qu'un seul élu représente une communauté établie sur un même territoire ? là, on peut comprendre l'inquiétude ou le besoin d'indépendance qu'aurais cet élu face au pays (en l'occurence Israël) où ses élécteurs résident...Mais, il faut faire confiance au suffrage universel ;-) les hommes ont l'indépendance qu'ils veulent bien s'accorder ;-) un nombre d'inscrit électeurs = un élu ! n'est-ce pas démocratique ? pour le reste, il faut faire confiance aux hommes... ;-) <em>Réaction de JJU Rien ne m'embête mais je cherche l'équité. Les Français installés en Israël ne sont pas assez nombreux pour que cela justifie que ce pays soit à lui seul une circonscription ce qui sera le cas par exemple pour la Suisse où vivent 128 000 inscrits. Dès lors mon souci est de permettre aux candidats de pouvoir mener campagne. Imaginez vous que nous mettions Israël dans la même circonscription que la Libye ou la Syrie ? Pensez vous vraiment que nous faciliterions la campagne de ceux qui voudraient représenter les Français dans ces pays ? L'exercice est donc délicat. C'est la raison pour laquelle les députés socialistes pensaient que la proportionnelle serait bien plus pertinente. Mais comme nous avons un gouvernement buté, il a refusé et il me semble qu'il s'en mord les doigts.</em> qu’est-ce qui vous embêtes sur cette question du poids des français installer en Israël ??? leur nombre ? ou le fait qu’il vote massivement à droite ? si dans le nouveau schéma électorale, cette communauté Française peut bénéficier presque à elle seul d’un élu…ou est le problème? n’est-ce pas légitime ? ou alors auriez vous peur qu’un seul élu représente une communauté établie sur un même territoire ? là, on peut comprendre l’inquiétude ou le besoin d’indépendance qu’aurais cet élu face au pays (en l’occurence Israël) où ses élécteurs résident…Mais, il faut faire confiance au suffrage universel ;-) les hommes ont l’indépendance qu’ils veulent bien s’accorder ;-)
un nombre d’inscrit électeurs = un élu ! n’est-ce pas démocratique ?
pour le reste, il faut faire confiance aux hommes… ;-)

Réaction de JJU
Rien ne m’embête mais je cherche l’équité. Les Français installés en Israël ne sont pas assez nombreux pour que cela justifie que ce pays soit à lui seul une circonscription ce qui sera le cas par exemple pour la Suisse où vivent 128 000 inscrits. Dès lors mon souci est de permettre aux candidats de pouvoir mener campagne. Imaginez vous que nous mettions Israël dans la même circonscription que la Libye ou la Syrie ? Pensez vous vraiment que nous faciliterions la campagne de ceux qui voudraient représenter les Français dans ces pays ?
L’exercice est donc délicat. C’est la raison pour laquelle les députés socialistes pensaient que la proportionnelle serait bien plus pertinente. Mais comme nous avons un gouvernement buté, il a refusé et il me semble qu’il s’en mord les doigts.

]]>