En 2004, le forfait hospitalier était de 10,67 €. Le gouvernement annonce qu’il projetait une nouvelle hausse de 25% qui le porterait à 20 €.
En 5 ans, la droite aura ainsi augmenté de 100 % la somme restant à la charge des personnes hospitalisées.
Très concrètement, un malade devant être hospitalisé pendant 2 semaines devra payer environ 300 euros soit un tiers de SMIC (alors que ses charges courantes de logement, d’entretien de sa famille sont maintenues). Il devra débourser jusqu’à 100 € dans l’année en franchises médicales, 18 € pour chaque acte lourd et il ne bénéficiera plus de l’exonération du ticket modérateur pour les soins de kinésithérapie après une hospitalisation.
On mesure toute l’hypocrisie du Gouvernement qui prétend exclure toute hausse des prélèvements, mais taxe chaque jour davantage les malades.
Le pire c’est que cette politique n’a aucun effet positif sur les comptes de l’assurance maladie : 9,4 milliards de déficit pour 2009, 20 milliards prévus en 2010. Et la hausse du chômage qui provoque une baisse des recettes, n’explique pas tout !
Abonnez-vous au flux RSS
Si les taxes sur le tabacs l’alcool qui sont pour une part importantes des couts de santé , étaient entièrement versé à la sécu. Plus une politique sur le travail au noir et donc sur les rentrées d’argents issu des contrôles (le véritable travail au noir ,pas le coup de main ). Je le dit ici on récupère beaucoup plus que 20 milliards!
Mais je vais encore plus loins, toutes les entreprises qui fabrique aussi de la maladie professionnelle ou trop d’arrêts (avec enquête) et là aussi vous ramener des sommes conséquentes et un peu plus de justice sociale!
Si aussi toutes les milliards que doit l’Etat à la sécu depuis longtemps étaient remboursés , on ne parlerai pas de trou , mais de douce colline financière!
Et tout ceci avant même de parler de taxe nouvelles etc..
C’est tellement vrai ce qui est écrit dans le message ci dessus. On nous parle tout le temps d’arrêts de travail abusifs. Ils existent, ne les nions pas. Mais les entreprises qui ne font rien pour améliorer les conditions de travail des salariés existent elles aussi. Combien de personnes ne sont pas cassées en fin de carrière à cause de mauvaises conditions de travail, de cadences infernales, etc? Et on nous parle de la retraite à 67 ans dans de telles conditions!!! J’espère que le PS s’y opposera
Dans cette hausse du forfait hospitalier, dans certains aspects de la taxe carbone comme dans 100 mesures prises depuis 2002, l’effet de bord (ou l’objectif premier, comme vous le prendrez) est de réduire la progressivité des contributions. De sur-linéaire, on passe à linéaire, puis sous-linéaire…
Augmenter les cotisations et impôts semble être un accablement sans nom… moi je pense que s’il faut les augmenter, ça n’est pas un problème ! Oui a un grand impôt sur le revenu, plus élevé, plus progressif, qui serait mieux coordonné avec les impôts locaux, dont la base d’imposition est assez ridicule.
Dans les CPAM il est possible de mettre une commission paritaire qui ,déciderai de l’envoi d’inspecteurs dans une entreprise , avec un médecin du travail mais qui ne fais pas partie d’un service de médecine du travail, mais de la sécurité sociale (c’est une spécialité comme la cardiologie)!
Il ya tout cela ou presque à la sécu, mais pas de volonté politique de réunir toutes ses capacités dans les mains des travailleurs et patrons du terrain, trop dangereux pour le système!
le programme du PS pour 2002 na même pas repris cette proposition , ou une autre version mais qui va dans ce sens ; POURQUOI?