bonne soirée, tout de même !

@Jean Jacques, salut ! … Les gens commencent à flipper ….

Cordialement !

1) Le 10e trou du golf de Nice est financier. Considéré comme un « bébé Médecin » (J. Médecin avait pris la fuite en 1990). C. Estrosi a été dans de nombreux collimateurs pour d’anciennes malversations sulfureuses. Le Conseil Général des Alpes Maritimes avait déposé 3 plaintes contre X pour « escroquerie, abus de confiance et soustractionde deniers publics ». Trois associations étaient visées : le Golf de Nice, Com 06 et le CERFAD.
http://www.humanite.fr/1993-03-06 Articles
-Le-dixieme-trou-du-golf-de-Nice-est-financier
http://leweb2zero.tv/video/rikiai_544afade86a9116

2) Vol à 138 OOOE pour assister à une petite sauterie présidentielle :
http://www.dailymotion.com/video/x4b6ce_c

3) C. Estrosi fût plusieurs fois condamné pour diverses affaires notamment d’entreprises dont il était gérant dans les années 199O :
Faillite de la société « SPEED 06″ avec triple condamnation (IS,TVA,TVTS)par le tribunal administratif le 7.11.1991, liquidation judiciaire des sociétés « Nice Promo Sports » et « Golf de Nice » le 7.11.1991.
C. Estrosi et son ex-femme Dominique ont été mis en cause dans l’affaire de « Golf de Nice » dont on ne retrouvera jamais les 750 000 Francs de subvention du Conseil Général des Alpes Maritimes.
Condamnation pour fraude fiscale par le tribunal administratif, avec remboursement de 2.9 millions de Francs et hypothèque sur sa villa (7.11.1991). Débouté par le TGI et la Cour d’Appel d’Aix dans « son action visant à dissimuler son incivisme fiscal ».

Voyou ou Français…Il va falloir choisir M. ESTROSI !!!

Sinon, on reparle (enfin) du brave WOERTH !

http://actu.orange.fr/une/woerth-mis-en-cause-pour-un-emprunt-une-absurdite-selon-son-entourage_35635.html

http://lci.tf1.fr/politique/2010-07/eric-woerth-une-autre-legion-d-honneur-qui-pose-question-6037095.html

Question : moi, si j’énonce à mon banquier un salaire qui n’est pas celui figurant sur mon compte…Il ne m’octroie pas de prêt ! Comment se fait il que la banque de M. WOERTH, qui ne pouvait ignorer que ce dernier gagnait au moins un salaire de maire conséquent (la banque se trouve à Chantilly : quel administré ignore qui est son maire ?), n’ait pas demandé la moindre explication au futur Ministre sur la minoration de ses revenus ?

Question : quel besoin y a t il à minorer ses revenus quand on a rien a caché ?

Déjà, je trouve qu’une violation de la loi – en plus très souvent par des maires qui sont également parlementaires ou/et Ministres – ne devrait pas être punie par une « amende » mais par une condamnation devant la Justice.

Car le « coup » de l’amende, on le connait bien. La loi LRU est un bon exemple. Grâce à cette « amende » que les élus locaux (souvent de « droite ») préfèrent payer (enfin, préfèrent faire payer à la commune, parce que personnellement…) plutôt que d’appliquer la loi, on a un super ex de violation « légalisée » de la loi ! Si c’est la même chose qui nous attend en matière de respect des obligations des lois « sécuritaires »…On ne peut qu’être pessimistes !

Pourquoi, dès lors, ne pas proposer, effectivement, un durcissement, non pas de la LOI, mais des SANCTIONS relative à la violation de cette LOI…Avec aggravation si l’élu qui s’en rend coupable (par résistance à la loi) est parlementaire ou/et Ministre, donc appelé, avant tout autre, à respecter la LOI ?

Parce qu’en la matière, le maire (officiel) de Nice est très fort !

Ajoutons à cela, puisque l’Etat cherche de l’argent, qu’il serait bien que les élus demandent au brave ESTROSI de REMBOURSER les 138 000 euros de son avion privé pour ne pas manquer le pot chez SARKOZY ! Comment appelle t on cela ? Délit de confiance…Non ?

Et que dire du brave Estrosi maire qui a augmenté les impôts de Nice de 15% l’an dernier, tout en laissant ses amis dénoncer les socialistes qui augmentent les impôts ! Un ami habite à Grasse, le maire sénateur UMP fait les mêmes augmentations des impôts locaux…Ils se sont concertés sans doute. Au fait, à quoi ont donc servi ces augmentations ? Manifestement pas à assurer une meilleure sécurité comme le prouvent les chiffres officiels !

Non sérieusement…Pour tenir compte des préoccupations des Français, je propose :

1. Tous les Hommes ou/et Citoyens qui, sur le territoire français, ne respectent pas la DDHC de 1789…Sont déchus de leur nationalité française ou ramenés dans leur pays d’origine. Et çà c’est CONSTITUTIONNEL.

2. Les « associations politiques » qui ne respectent pas la DDHC ne sont pas vus – sur le plan juridique – comme telles. Ces « associations politiques » ne peuvent donc bénéficier d’aucune ressource publique.

3. Les membres desdites associations politiques, qui ne respectent pas la DDHC, tant dans leurs propos que dans leurs actes, sont automatiquement déchus de leur droit de se présenter à l’élection, étant donnés qu’ils ne sont plus vertueux, compétents, capables, pour exercer un quelconque mandat. Ils ne peuvent, non plus, exercés au sein des Institutions du pays, ni le représenter à l’étranger ou au sein du pays.

4. Tout citoyen peut – et doit – porter plainte contre un élu ou un Ministre, qui ne respecterait pas les lois françaises…Respectueuses de la DDHC. Une condamnation de l’élu ou du Ministre pour violation de la LOI, entrainerait les choses suivantes :
-démission automatique des concernés
-interdiction pour les concernés de profiter des bienfaits sociaux de la France (leur famille n’est pas concernée évidemment, les peines devant être individuelles)
-déchéance de la nationalité, si les concernés ont violé, par la même occasion, la DDHC.

Je suis certain que si le PS proposait ces quatre idées…Il serait plébiscité ! Et ces « mesures » seront beaucoup plus efficaces pour mettre fin à certaines « coutumes » malsaines de la classe politique française…Et donc redonnerons du lustre à la FRANCE !!!

A cela, on pourrait rajouter – allons dans le sens du brave ESTROSI ! – la lutte contre…La délinquance financière (88% des Français pour !) A quand un juge d’instruction dans l’affaire WOERTH BETANCOURT ?

A quand la fin du cumul des mandats..Et les sanctions contre les maires-présidents de communautés urbaines (et/ou conseillers généraux et/ou régionaux)-députés (ou ministres) qui sont la pour palper les indemnités laissant aux autres le soin de faire le boulot à leur place ?

Comme dit antérieurement, le cumul je veux bien…Mais pour ceux qui arrivent à le faire. Ce n’est pas le cas de M. ESTROSI, qui est de toute évidence, déjà incapable de programmer un pot à l’Elysée avec son bon Président…

Au fait, que prévoit le bon ESTROSI pour les maires qui ne mettent pas à jour leur CLSPD ? Le maire de Nice a renouvelé son contrat en 2009. le précédent contrat datait de 2003, alors que la durée prévue par la loi se limite à trois ans. De 2006 à 2009, la ville de Nice a donc vécu sans contrat local de sécurité ! Heu…C’est qui le maire de Nice déjà ?

J’attends prochainement la proposition « révolutionnaire » de M. LEFEBVRE visant à faire nommer les maires…Par les préfets ! Comme sous Napoléon Bonaparte junior !

Rappelons nous cette époque idyllique ! La loi sur l’organisation municipale, plusieurs fois repoussée, est enfin votée le 5 mai 1855 et les élections municipales sont fixées aux 28 et 29 juillet 1855, et ensuite tous les cinq ans.

Le maire, nommé par le préfet n’est pas forcément membre du conseil municipal. Cependant, par la volonté de Thiers, une circulaire ministérielle du 29 juin 1865 admet officiellement que le maire doit être de préférence choisi au sein du conseil municipal. Démagogiquement, le Second Empire accepte que tous les citoyens votent, mais il ne tolère pas les opposants, et, la veille du scrutin, le garde champêtre porte à chaque électeur le bulletin officiel !

Le candidat de l’opposition distribue lui-même ses bulletins avec grandes difficultés. Néanmoins, le garde de la mairie remplacera le mauvais bulletin par le bulletin officiel lorsque l’électeur entrera en mairie ou au moment du vote puisque c’est le président du bureau de vote qui a la charge de glisser dans l’urne tous les bulletins !

Pensez à quel point ce serait « merveilleux » (pour l’UMP) le retour à cette loi enchanteresse !