Retour sur cette semaine qui ne pourra pas être sans conséquence sur l’élection présidentielle.
1 – Le choix des mots. On me reproche de ne pas avoir publié tous les commentaires que j’ai reçus. C’est vrai. Pour une raison simple : je n’accepte pas que DSK soit traité en « coupable ». C’est pourquoi selon d’ailleurs les termes du droit de l’Etat de New York, la jeune femme qui le met en cause n’est pas une « victime ». Elle est, pour le moment, le « demandeur » et DSK le « défendeur ». La qualifier de « victime » c’est implicitement porter un jugement et je me l’interdis. Jusqu’à la fin du procès, si procès il doit y avoir, elle est donc, pour reprendre d’autres termes français « la plaignante » et DSK « l’accusé ».
2 – Le sens des responsabilités. Parce que ce blog est un outil politique, je redis que mon engagement au côté de DSK est d’abord celui d’une conviction : la nécessité de l’alternance l’année prochaine. Etre fidèle à celui qui est au centre des conversations depuis une semaine, c’est ne pas se tromper de combat et poursuivre cet objectif. Ce sera évidemment ma seule ligne de conduite : être utile pour faire gagner la gauche.
3 – La force de l’engagement. Si cette semaine ne fut pas une crise du PS, elle restera comme un choc pour le PS et pour ceux qui lui font confiance ou qui espèrent en lui. Un nouveau chapitre de notre livre commence. Il nous faut l’écrire dans l’unité. Les primaires devraient nous y aider. Elles étaient hier les filles de la nécessité. Elles deviennent le moyen de notre reconquête. Il faudra tout faire pour éviter le dérapage du processus et l’erreur de casting dont la gauche ne se relèverait pas.
A tous, je souhaite un bon week-end. Il devrait être plus calme que le précédent.
Abonnez-vous au flux RSS
Merci de rappeler que le shabbat n’est pas inutile.
Refile moi l’adresse de ton dealer, çà m’a l’air d’être de la bonne là …
Super article de La Mouette que je vous partage http://lamouettepolis.wordpress.com/2011/05/21/lhomme-providentiel/
Est-ce si dur d’admettre que vous vous êtes planté ?
Je t’assure que quand c’est FAIT çà va beaucoup mieux après !
Au fait avez-vous pensé aux dommage collatéraux pour la sauvegarde de la démocratie en France si Sarkozy est réélu ? Il reste 11 mois, au fait, juste pour rappel !
Selon un sondage 94% des vaches préfère regarder passer un train qu’un camion . Et selon 2/3 d’entre elles, le train passe plus longtemps que le camion . 6% ne se prononcent pas !!
A bons entendeurs salut et bon wend !
avec nicolas sARKOZY la france croyait avoir elu un PRESIDENT , en quelques jours a peine, elle a decouvert UN GAGNANT DU LOTO * (fouquet’s et yacht…..)et aux dernieres cantonales 63 pour cent d abstention… signe d un desinteret grandissant pour la politique. qu en sera t il DEMAIN????? ? . bref dans notre beau pays dirige par des goinfres je me rassure en ce beau WE ensoleille , en effet j hume « une vague odeur DE JASMIN » qui nous vient des jeunes espagnols. pour l actualite dans la ville de la pomme j ai l OVERDOSE et me ressoucer aux fruits de mer iodes BASTA MO2 NB/ *LE PRESIDENT DE TROP E.PLENEL (a lire absolument) somptueux!!!!!!!!!!
Salut, Mo, si çà n’est pas trop de leur demander de lire cet article …
1/ La présomption d’ innocence vous l’utilisez quand cela vous arrange. Dans d’autres affaires, on ne peut pas en dire autant.
2/ Les faits supposés sont hors France donc c’est la loi du pays où cela se produit qui s’applique et cela me semble normal. Quand je vais à l’étranger, je respecte les lois du pays et je trouve qu’un compatriote qui y est condamné devrait y purger sa peine.
3/ Dimanche je pensais à une machination. Le jour où DSK a été envoyé en prison pour moi il est passé de présumé innocent à présumé coupable car les preuves doivent être sérieuses et scientifiques avant d’envoyer le directeur du FMI en prison. De plus 1 millions de dollar + assignation à résidence c’est comme même lourd le choix du jury qui comporte 23 personnes !!
Je vote Bayrou et voterai pour lui en 2012 mais à part Hollande seul DSK avait les compétences pour battre Sarkozy. Je ne voterais pas Aubry en tout cas. Cette affaire va favoriser l’abstention et les records de participation de 2007 ne seront pas prêt d’être approchés. On sait bien à qui profite une forte abstention :Me LE PEN
C’est normal de censurer des propos qui ne font pas progresser le débat mais la vie privée doit être un élément à connaitre quand on vote : la santé physique et les capacités mentales influent sur son travail non ? les addictions aussi !!
Hollande ne fait rien progresser, sauf ses égos, Bayrou c’est cause perdue, …., il est enterré
Pour l’abstention, çà fait 4 ans qu’on est « certains » à prévenir …
Mais comme certains sont ravagés par les égos et leurs images médiatiques dont la plupart s’en tape le coquillard … on ne peut plus grand chose pour eux … C’en est même bien désespérant … Mais ces élus sont là, pour EUX et non pour le peuple …. Hormis quelques exceptions assez rares …. Fusse-t-il mettre les bonnes lunettes pour voir clair …. Et çà, c’est moins sur qu’ils arrivent à voir clair …
Bon Dimanche !
PLUS CA VA …MOINS CA VA !
Au final la montagne accouchera vous verrez d’une souris !
Réfléchissons un peu : DSK a beau être un coureur de jupon, il est vouté, lourd, marche lentement, nu, et face à une femme de 30 ans habillée (d’environ 1,80m à ce qu’il parait! mais on attend confirmation!) , il aurait eu la force et la « puissance » de se jeter sur elle, de l’emmener de force, de lui faire faire une f….,de prendre don pied, de l’enfermer, de s’habiller, et tout ça entre 12h et 12h28 !!!!Non mais de qui ce moque t-on ? Avec une femme consentente c’est quasi impossible, alors impossible de force sauf a l’assomer ou la menacer avec une arme, ce qu’il n’a pas fait à priori….!!!
Donc on nous ment depuis le début et je ne serai pas étonné que la « victime » se retrouve trés vite dans le rôle d’accusée en essayant de nous faire gober cette histoire de fou…sauf qu’aux US tout est possible!
Je parie sur une fin plutôt rapide de toute cette histoire quand les fausses preuves vont tomber les unes aprés les autres…Dommage le mal sera fait…et l’image de DSK détruite pour longtemps.
Apparement, le procureur newyorkais n’a pas le même raisonnement « scientifique ». Mais…noublions pas que ce monsieur mise sur cette affaire pour ce faire un nom et une carrière. Alors…il s’agit de prendre le raisonnment par l’angle qui fera le plus de tort à l’accusé…Mai au fait… à quiS proffitent le crime ?!…
A ceux qui encaisseront le pactole ….
C’est là que c’est cruel …
Le procureur instruit forcément la plainte déposée. On verra bien ce qu’il fera lorsque les éléments plus consistants seront présentés.
Il y a tellement d’incohérences dans cette histoire, et encore plus de rumeurs et d’intox.
Moi je prends les paris qu’il prendra 4 ou 5 ans de prison ferme et 1 million de dollars.
Qu’ils sont longs pour donner la présence ou absence d’ADN de DSK dans le sperme des tapis.
on note l’experience de l’auteur : « avec une femme consentente c’est quasi impossible ».
à part cela : on est pas dans une série US, on est dans la triste et glauque réalité.
et inutile de caricaturer les US, « aux US tout est possible » sous entendu ce sont des sauvages décervelés. Balayons devant notre porte avant de critiquer de façon binaire les autres (ce qui constitue d’ailleur une forme de racisme).
Est-ce que je peux dire que le commentaire de Michel Saban, à moins qu’il ne se situe au second degré (vu le pseudo) est affligeant. Il insulte les femmes. Est-ce que je peux dire que la « clanite » est un problème en France?
Est-ce que je peux dire, qu’avec cette sombre histoire, moi qui vais voter Bayrou au premier tour, je vais pouvoir voter à gauche au second, avec une préférence pour Hollande. Est-ce que je peux demander au député que j’ai contribué à faire élire, qu’il devra m’expliquer, s’il veut ma voix la prochaine fois, comment il a pu être derrière un homme à la personnalité si sulfureuse?
Salut JJ,
Indépendamment de cette sordide affaire qui nous marque tous plus qu’on veut bien le dire.Hier sur la 2 la vice présidente de l’Ile de France Mme Sabban se faisant interroger par un journaliste de la chaine dans une voiture avec chauffeur???N’y-a-t-il pas erreur,doit-on s’écraser JJ.Indépendamment du poids des mots,le choc des vidéos finira bien par tous nous laminer.Arrêtons SVP
Paulo
Jean-Jacques, je crois qu’il serait utile de réunir les socdems finistériens. Les réseaux web commençaient à se structurer, la bataille n’est pas perdue et il serait dommage d’insulter l’avenir.
Patricia Adam et toi avez l’autorité morale pour cela, et si vous avez un coup de mou, nous pouvons largement vous regonfler le moral.
Les seules batailles perdues d’avance sont celles que l’on ne mène pas et celle-là n’a pas encore vraiment commencé.
La campagne s’annonce dure et pas très élégante.
La presomption d’innoncence du PS est vraiment formidable : quand ils parlent de Berlusconi ou de Mme Lagarde on n’entend pas les memes mots.
Les affaires sortent : Manhattan Madam, Tristane Banon, Martina la journaliste australienne.
Si Mr Strauss Kahn est coupable, exclusion du Ps certainement douloureuse.
Quelle perte de valeur morale !!!
Centriste,
Je ne pense pas que l’on peut mettre dans le même sac Christine Lagarde et Berlusconi. C’est insulter Christine Lagarde.
Qu’elle est prise cette décision seule, comme elle dit, ou sous ordre, il s’agit d’une décision qui pose problème (commissaire aux comptes et d’autres, dixit) et devrait conduire à une action en justice.
Mais encore une fois, si j’étais Saint Pierre, je la laisserais passer plus facilement que …
Pour DSK, il y a une action en justice. Point. On peut espérer que justice sera faite dans un sens ou dans l’autre. Point.
bonsoir
je me demande pourquoi des discours aussi pitoyables sont sur ce blog et sur ce sujet.
Je suis tout à fait d’accord avec cette façon de penser.
CELA RESSEMBLE FORTEMENT A L’AFFAIRE CLEARSTREAM !!
LA GROSSE MAFIA ( POUTINE, SARKOZY, BERLUSCONI………)
LES ROIS SONT DE RETOUR ET CA NE SENT PAS BON DU TOUT !!!