Le « droit d’accueil pour les élèves maternelles et élémentaires pendant le temps scolaire » voulu par le gouvernement est devenu la loi n° 2008-790 qui a été promulgué au JO le 21 août dernier

J’ai voté contre ce texte. En effet, si l’Etat ne peut renvoyer vers les collectivités locales ses missions régaliennes en termes d’éducation, il impose dorénavant aux maires d’assurer une nouvelle mission pendant le temps scolaire.

Ainsi elle prévoit que les élus devront s’organiser en 48 heures sans moyens humains supplémentaires puisque la compensation financière qui leur sera versée sera sans commune mesure avec les besoins nécessaires à la mise en place de ce nouveau service.

Ils devront aussi  faire face à de nombreuses difficultés pour trouver des personnels qualifiés et disponibles puisque le taux d’encadrement, le choix des intervenants, leur qualification et aptitude ne sont pas précisés dans la loi, contrairement aux activités périscolaires et de centres de loisirs où des normes très strictes sont exigées.

Enfin, les questions liées à l’engagement de leur responsabilité ne m’apparaissent pas véritablement réglées. En effet, le texte qui prévoit que la responsabilité administrative de l’État est substituée à celle de la commune pour tous les faits dommageables commis ou subis durant le service d’accueil, est insuffisant. Il n’exonère de leur responsabilité ni les communes, ni les maires. Au contraire, il élargit le spectre des contentieux susceptibles d’atteindre personnellement ces derniers puisque le maire devient pénalement responsable des fautes non intentionnelles qu’il pourrait commettre lors de l’organisation de ce service minimum d’accueil.

Retour de La Rochelle avec une conviction : il est temps que s’expriment les militants ! Mais, malheureusement, le vote sur les motions n’interviendra que le 6 novembre. Dans plus de deux mois !!!!

Et j’avoue ne pas savoir dans quel état sera alors notre parti… En tout cas, si tout se passe comme durant ces quelques jours.

Pour faire simple, cette université fut un congrès à blanc. C’est-à-dire avec le pire de ce que nous sommes capables de montrer aux médias (confusion quotidienne, manipulations permanentes, intoxications régulières, trahison même…). Mais aussi sans l’essentiel et donc le meilleur : la voix et le choix des adhérents.

Je ne tenterai pas de résumer ce que j’ai vu ou entendu. La presse de demain le fera largement et pour une fois, ce que vous y lirez sera très proche la réalité. De toute façon, je suis incapable de tenter d’y donner un sens tant j’ai eu l’impression de vivre, la chaleur du climat aidant, au cœur de la Toscane, à Florence, aux XVIème siècle, dans cette période où les intrigues rythmaient la maison des Médicis et quand leurs ennemis forgeaient la légende noire des Borgia…

Bref, rien de ragoûtant. Tournons vite la page de cette 15 ème université.

J’aurais dû me méfier. Je n’avais pas aimé « Dégénération », son dernier titre remixé par Martin Solveig et qui est pourtant l’un des tubes de l’été, mais quand on est fan…

Et bien je suis déçu par « points de sutures » nouvel album de Mylène Farmer. Acheté samedi, je comptais le conserver pour l’écouter en voiture en descendant à La Rochelle mais la tentation fut plus forte !

Résultat, la fidélité à Laurent Boutonnat qui compose toutes les musiques de l’album se double d’un virage pop-électro mais ne masque pas une perte d’inspiration patente. On retrouve les sonorités épurées et mélancoliques, recettes qui ont fait le succès de Mylène Farmer mais sans réelle nouveauté. Par exemple, comment ne pas penser au titre « Anamorphosée » en écoutant « Paradis inanimé » ?

Côté texte, c’est identique. Le style unique est là. La succession de jeux de mots et de textes à double-sens se perpétue. Mais là encore sans surprise.

Bref, cela devait être « L’instant X » de la rentrée mais c’est trop convenu pour y parvenir.

Je vais finir par parier que Mc Cain va gagner ! En effet, toutes mes prévisions se révèlent fausses dans cette course américaine..

J’espérais Hillary et ce fut Obama. Je supputais Evan Bayh à la fonction de vice-président et ce sera donc Joseph Biden. Ceci dit, je me sens moins seul depuis que j’ai lu qu’une entreprise du Kansas avait commencé à imprimer des auto-collants indiquant que Barack Obama avait choisi son collègue de l’Indiana.

Pas grand-chose d’original à dire sur le sénateur du Delaware. Si ce n’est que son état n’est pas tout à fait la Pennsylvanie ni l’Ohio, ce qui démontre a minima la capacité d’Obama à s’entourer de personnalités authentiquement indépendantes qui plus est dotées de plus d’expérience que lui.

Bien sûr, Biden n’incarne pas le changement et son choix traduit une lucidité du sénateur de l’Illinois sur ses propres faiblesses mais il présente trois avantages au moins. D’abord, et aux Etats-Unis, ce n’est pas tout à fait anodin, Biden est l’un des élus les plus appréciés en Israël. Ensuite, il est parfaitement compatible avec les couples Clinton ce qui garantit l’unité du parti démocrate. Enfin, il a la réputation d’être un féroce « debater » qui saura contrer le tandem républicain.

Ceci dit, le ticket est très géographiquement typé et Biden parle parfois un peu trop.